近日，市場監(jiān)管總局根據(jù)前期核查，依法對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查。

對此，知網(wǎng)官方發(fā)文回應稱，將以此次調(diào)查為契機，深刻自省，全面自查，徹底整改，依法合規(guī)經(jīng)營，創(chuàng)新發(fā)展模式，承擔起中國知識基礎(chǔ)設(shè)施的社會責任。

今年4月份，一則“中科院因近千萬的續(xù)訂費用不堪重負停用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”的消息在社交媒體流傳。

網(wǎng)傳顯示，中科院文獻信息中心于4月8日發(fā)布通知稱，同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司暫停中科院對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限，即日起，將無法正常下載CNKI科技類期刊和博碩士學位論文數(shù)據(jù)。

通知中還提到：“2021年中科院集團中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫訂購總費用已達到千萬級別，高昂的訂購費用已成為中科院集團資源引進中的‘巨無霸’?！?/p>

關(guān)于停用的原因，通知表示：“中科院與同方知網(wǎng)公司就費用、訂購模式展開積極討論，但在多輪艱苦談判后，中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫依然堅持近千萬的續(xù)訂費用，并且在成員數(shù)量、單家價格等方面條件相當苛刻?！?/p>

事實上，這并非知網(wǎng)第一次成為輿論焦點。中科院也并不是第一所因高昂費用問題宣布暫停使用中國知網(wǎng)的學術(shù)研究機構(gòu)。

紅星新聞報道，從2012年至2021年的10年間，至少有6所高校發(fā)布公告表示暫停使用知網(wǎng)，其中包括北京大學，原因均為知網(wǎng)漲幅過高。

不過，在停用一段時間后，由于知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫資源內(nèi)容的獨有性以及其資源整合的一站式搜索在其他數(shù)據(jù)庫很難實現(xiàn)，大部分高校迫于各種壓力又繼續(xù)與知網(wǎng)合作。

除了因頻繁漲價遭高校抵制，去年知網(wǎng)還因被論文作者起訴而陷入爭議漩渦。

2021年底，89歲的中南財經(jīng)大學榮休教授趙德馨曾狀告知網(wǎng)，稱“知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇文章”，最終知網(wǎng)累計被判賠償70多萬元。

據(jù)悉，中國知網(wǎng)擅自收錄中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨100多篇論文，趙德馨沒拿到一分錢稿費，自己下載還要付費。

歷經(jīng)多年，趙德馨最終在北京知識產(chǎn)權(quán)法院打贏了這場官司，獲賠70余萬。

2021年12月10日，知網(wǎng)為此公開道歉：“誠懇接受來自作者、媒體和社會各界的批評，并向趙德馨教授表示誠摯的歉意?！?/p>

但隨后，知網(wǎng)又下架了趙德馨的全部論文。

在中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨狀告知網(wǎng)維權(quán)后，其妻子周秀鸞也選擇了維權(quán)，法院判決知網(wǎng)單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等。

為此，知網(wǎng)后就賠償金額過高等問題提出了上訴。

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審時駁回了知網(wǎng)的上訴，并作出了維持原判的終審判決。

判決書顯示，法院認為，學術(shù)期刊公司通過其經(jīng)營的“CNKI手機知網(wǎng)”iOS手機軟件向不特定公眾提供涉案作品的下載閱讀服務，侵害了周秀鸞對涉案作品的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，應當承擔侵權(quán)賠償責任。知網(wǎng)上訴稱一審法院判決賠償?shù)臄?shù)額過高，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，法院不予支持。

據(jù)長江日報消息，在中國庭審公開網(wǎng)最近的一場直播庭審中，《中國學術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司的委托訴訟代理人坦言，如果都按照中南財經(jīng)政法大學趙德馨教授200元/千字的標準賠償?shù)脑挘W(wǎng)在庫作品大概要賠償1200億元。

資料顯示，知網(wǎng)背后是一家名為同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司的企業(yè)，其母公司為A股上市公司同方股份。

作為中國最大的文獻數(shù)據(jù)庫，知網(wǎng)擁有學術(shù)期刊、專利、優(yōu)秀博碩士學位論文等等資源，文獻總量超過2億篇。

在論文查重方面，知網(wǎng)也是眾多學生的首選。

但知網(wǎng)，不僅僅是一家公司那么簡單。

1998年，世界銀行提出“國家知識基礎(chǔ)設(shè)施”這一概念，是一個“以實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設(shè)項目”。

而中國知網(wǎng)，就是我國“中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程”（也就是CNKI）的其中一部分。

1999年，知網(wǎng)的前身“中國期刊網(wǎng)”，由清華大學、清華同方發(fā)起，得到包括教育部、中宣部、科技部等多個國家部門的支持。

2003年，更名為我們熟知的“中國知網(wǎng)”。

擁有國家的扶持和政策的支撐，知網(wǎng)還擁有著核心的版權(quán)資源。多年來，CNKI數(shù)據(jù)庫憑借其在中文期刊數(shù)據(jù)庫市場上極具影響力的市場地位，對續(xù)訂價格始終維持著較高漲幅。

根據(jù)同方股份有限公司公開的2020年年度報告，同方知網(wǎng)當年主營業(yè)務收入超11億元，凈利潤超1.9億元，毛利率達到53.93%。

有網(wǎng)友拋出一張知網(wǎng)2005年-2021年毛利率圖，毛利率指標全部在50%以上，最高甚至達到了72.1%。

該網(wǎng)友表示，知網(wǎng)是典型的學術(shù)資源壟斷——真學閥。

要知道，A股最賺錢的工商銀行，2021年凈利潤為3483億元，其2021年第一季度的毛利率才46.2%。

但與高盈利形成鮮明對比的卻是作者的微薄收入。

據(jù)新華每日電訊報道，博士論文、碩士論文在知網(wǎng)出版，作者本人最高僅可獲得100元現(xiàn)金以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬。

而作者的論文每在知網(wǎng)被下載一次，平臺就會收取15元/本甚至25元/本的費用。

在去年的趙德馨事件后，知網(wǎng)將碩博論文的價格下調(diào)，碩士論文從15元/本降到7.5元/本，下降幅度50%；博士論文從25元/本變?yōu)?.5元/本，降了62%。

相比于極度低廉的論文“收購”價，這些調(diào)整不足以平息大眾對于知網(wǎng)的質(zhì)疑。

半月談曾在2019年評論道，國家力量成就了知網(wǎng)，是學者們的學術(shù)成果支撐了知網(wǎng)，但它（知網(wǎng)）在把持海量文獻數(shù)據(jù)之后，不僅對使用者規(guī)定了最低消費額度，更依靠自己的壟斷地位，對各高校連年漲價。

以低廉的價格一次性買斷作者的學術(shù)成果，報酬方式卻成了面額不等的閱讀卡，真可謂肥水不流外人田。

最尷尬的是，作者不僅沒拿到什么錢 ，在去下載自己的文章時，竟然還要付費。

關(guān)鍵詞： 北京大學 知網(wǎng)涉嫌壟斷被正式立案調(diào)查