近來，歐美一些國家出現(xiàn)疫情趨穩(wěn)、新增病例回落等積極信號。面對經(jīng)濟下行風(fēng)險和社會民生壓力，政府和民眾期待早日“松綁”的心情迫切，希望盡快按下“重啟鍵”。與此同時，很多國家確診數(shù)據(jù)仍在持續(xù)增長，“重災(zāi)區(qū)”防疫壓力空前。面對致命的新冠病毒，任何群體性防疫措施在關(guān)鍵環(huán)節(jié)的松勁，都可能導(dǎo)致前功盡棄。

如何在繼續(xù)嚴防與適度松綁間抉擇權(quán)衡、在維護公共衛(wèi)生安全與維持經(jīng)濟社會發(fā)展間尋求平衡，“重啟”正在考驗各國的治理能力與智慧。

“重啟”要把民眾生命健康放在首位。一個負責任的政府，應(yīng)該始終以民眾生命健康福祉為執(zhí)政之本。不論“封城”還是“解禁”，都應(yīng)該遵循生命至上原則，而不是資本至上的“GDP主義”。“停擺”“禁足”當然會造成經(jīng)濟損失，但與生命相比，孰輕孰重不言自明。為了政治利益而刻意淡化疫情風(fēng)險，過早按下“重啟鍵”，就是舍本逐末，甚至可能導(dǎo)致疫情反撲，造成更加嚴重后果。對此，不少國家已有深刻認識。用英國外交大臣拉布的話說，盡管英國疫情數(shù)據(jù)展現(xiàn)“樂觀跡象”，但峰值和拐點仍未到來，如果現(xiàn)在放松封鎖，“病毒將會傳播更快，導(dǎo)致更多人死亡”。

“重啟”要尊重科學(xué)，靠事實說話。疫情“拐點”何時出現(xiàn)，取決于政府采取的防疫措施是否及時有效。“重啟”何時實施，也要依據(jù)專業(yè)機構(gòu)的建議和指標，而不是單純的政治和經(jīng)濟考量。

世界衛(wèi)生組織近日在修訂版新冠防控建議中，給出了各國在解除疫情限制措施前應(yīng)重點考慮的6項具體標準，涉及疫情傳播、衛(wèi)生系統(tǒng)能力、衛(wèi)生設(shè)施風(fēng)險、日常防御措施、輸入性風(fēng)險、社區(qū)參與度等多個環(huán)節(jié)。歐美多國專業(yè)機構(gòu)也提出了不同疫情階段對應(yīng)的具體指標。這些基于實戰(zhàn)和經(jīng)驗的量化指標，為各國“解禁”提供了科學(xué)決策依據(jù)和參照。

實際上，多數(shù)歐美國家政府和專業(yè)機構(gòu)對“重啟”依然持謹慎態(tài)度。意大利和法國近日相繼宣布延長“封城”措施和“禁足令”，英國繼續(xù)維持“社交距離”等防疫措施。美國新澤西州州長墨菲說，只有疫情被完全控制后，經(jīng)濟才有可能恢復(fù)，如果過早重啟，相當于“火上澆油”。

“重啟”要加強國際協(xié)調(diào)與協(xié)作，推出“組合拳”。全球化時代的全球戰(zhàn)疫中，任何一國的決策和行動，都可能對周邊國家乃至地區(qū)的整體疫情防控形勢產(chǎn)生外溢效應(yīng)。而面對中斷的物流、短缺的物資、吃緊的能源供應(yīng)、受沖擊的企業(yè)、大量失業(yè)的民眾，推動復(fù)工復(fù)產(chǎn)、恢復(fù)經(jīng)濟社會發(fā)展的種種舉措，同樣需要國際協(xié)作。這就需要各國加強溝通與協(xié)調(diào)，因地制宜，因時制宜，協(xié)同配合。

生命至上、尊重科學(xué)、團結(jié)協(xié)作，相信通過“重啟”這場大考，各國能夠進一步提升國家和社會治理本領(lǐng)，化危為機，迎來全球戰(zhàn)疫的勝利曙光。

關(guān)鍵詞： 科學(xué)