清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)李正風(fēng)24日分享了一項(xiàng)新近的調(diào)研成果。在詢問(wèn)科學(xué)家是否擔(dān)心因?yàn)闋?zhēng)議話題的科學(xué)傳播而被公眾辱罵時(shí)，科學(xué)家對(duì)此擔(dān)心程度的平均分為2.7分(完全不擔(dān)心為1分，完全擔(dān)心為5分)。“這意味著一半以上的科學(xué)家擔(dān)心被辱罵。”

面對(duì)爭(zhēng)議性科學(xué)話題，要不要發(fā)聲，怎么發(fā)聲?24日，由中國(guó)自然科學(xué)博物館學(xué)會(huì)、中國(guó)科普作家協(xié)會(huì)、中國(guó)科技新聞學(xué)會(huì)、中國(guó)科協(xié)創(chuàng)新戰(zhàn)略研究院和北京果殼互動(dòng)科技傳媒有限公司等5家單位聯(lián)合發(fā)布的《科普倫理倡議書(shū)》，給出了建議。

倡議書(shū)指出，科普工作應(yīng)理性面對(duì)科學(xué)技術(shù)在其發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的爭(zhēng)議，公正對(duì)待不同的科技觀點(diǎn)。全面客觀地傳播科技信息，使公眾不僅了解到科學(xué)技術(shù)可能帶來(lái)的巨大效益，也了解到科技創(chuàng)新的不確定性、推廣成本和潛在風(fēng)險(xiǎn)，以及可能的利益沖突。

“科技創(chuàng)新與科學(xué)普及的高質(zhì)量發(fā)展，既需要探索求真的強(qiáng)大原動(dòng)力，也需要恪守科技倫理底線，確?？萍枷蛏啤?rdquo;中國(guó)自然科學(xué)博物館學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)程?hào)|紅在發(fā)言時(shí)指出，科普倫理是時(shí)代對(duì)科普工作者的召喚，也是未來(lái)科普工作的題中應(yīng)有之義。

這是我國(guó)首份《科普倫理倡議書(shū)》。它面向全國(guó)廣大科普工作者，分別從“堅(jiān)持科技向善的價(jià)值導(dǎo)向，秉承公平普惠的科普理念”“堅(jiān)持平等友善的態(tài)度，尊重生命尊嚴(yán)”“堅(jiān)持科學(xué)性原則，鼓勵(lì)科普原創(chuàng)”“堅(jiān)持開(kāi)放發(fā)展的視野，增進(jìn)國(guó)際交流”等4個(gè)方面發(fā)出倡議。

科技倫理人們并不陌生，科普倫理卻少有人提及。中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)科普作家協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)周忠和認(rèn)為，科普倫理可以看作科技倫理的延伸，它同樣是科學(xué)文化建設(shè)的重要組成部分。“科普工作者要以強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感將科學(xué)知識(shí)、科學(xué)精神傳遞給公眾。”

李正風(fēng)指出，從政策概念來(lái)看，科普，其實(shí)就是讓公眾接受與運(yùn)用科學(xué)知識(shí)、理解科學(xué)的活動(dòng)。不過(guò)，科普工作中出現(xiàn)的一項(xiàng)新挑戰(zhàn)是，我們常常面對(duì)的并非“成熟的科學(xué)”，而是“行動(dòng)中的科學(xué)”。有時(shí)，實(shí)驗(yàn)尚未完成，數(shù)據(jù)沒(méi)有發(fā)表;有時(shí)，即使研究成果已經(jīng)發(fā)表，也有可能在日后被推翻。科學(xué)成果本身就具有爭(zhēng)議性，對(duì)于科學(xué)成果可能產(chǎn)生的影響，學(xué)界也并無(wú)定論。

科研中的倫理問(wèn)題及其爭(zhēng)議延伸到傳播普及階段，如何看待不確定性和可能的風(fēng)險(xiǎn)，如何理性看待科研過(guò)程中的爭(zhēng)論?《科普倫理倡議書(shū)》對(duì)這些問(wèn)題，予以了關(guān)注。“倡議書(shū)的發(fā)布，是我們科普事業(yè)發(fā)展中的一件大事，也是科技倫理治理體系建設(shè)中的一件大事。”李正風(fēng)強(qiáng)調(diào)。

程?hào)|紅透露，起初，他們計(jì)劃起草發(fā)布的是《科普倫理宣言》，但考慮到“宣言”需要有更加堅(jiān)實(shí)深入的研究作為支撐，需要包容科普工作細(xì)分領(lǐng)域更加廣泛的多樣性，而目前的認(rèn)識(shí)和能力尚不足以擔(dān)當(dāng)起草“宣言”的基礎(chǔ)，但提出科普倫理這個(gè)問(wèn)題卻非常迫切，因此最終商定把目前對(duì)科普倫理問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和考慮以“倡議書(shū)”的形式發(fā)布。

程?hào)|紅希望，各領(lǐng)域的科普工作者能夠積極響應(yīng)關(guān)于科普倫理的倡議，認(rèn)真思考各自領(lǐng)域的特征和科普實(shí)踐的需求，有針對(duì)性地制定本領(lǐng)域的科普倫理準(zhǔn)則。她期待，在更加成熟的時(shí)機(jī)，這些細(xì)則能夠成為國(guó)家科技倫理體系不可或缺的組成部分，形成整個(gè)科普界共同的倫理規(guī)范，推動(dòng)中國(guó)科普事業(yè)向更高質(zhì)量發(fā)展。(記者 張蓋倫)

關(guān)鍵詞： 爭(zhēng)議 科普