據(jù)《自然》網(wǎng)站日前報(bào)道，愛思唯爾和施普林格?自然最近已分別撤回其旗下期刊的165篇及62篇文章。

與此同時(shí)，愛思唯爾還計(jì)劃撤回另外300多篇論文，施普林格?自然也正在對(duì)其余400多篇論文進(jìn)行調(diào)查。

兩大學(xué)術(shù)期刊出版商同時(shí)出手，指向了一種圍繞期刊?？鸬男滦汀膀_局”。它們發(fā)現(xiàn)，在部分期刊中，有騙子冒充客座編輯提交問題論文、利用專刊“操縱”出版過程。

被此類騙局波及的期刊范圍正在進(jìn)一步擴(kuò)大，未來將會(huì)出現(xiàn)更多論文接受調(diào)查。撤稿觀察（Retraction Watch）網(wǎng)站認(rèn)為，這很可能會(huì)造成期刊?？男抛u(yù)危機(jī)。

接連撤稿，均和?？嚓P(guān)

《自然》網(wǎng)站今年8月的報(bào)道提到，愛思唯爾對(duì)旗下期刊《微處理器和微系統(tǒng)》的400多篇論文開展調(diào)查。這些文章涉嫌通過同義詞替換常規(guī)用語以躲過查重，其中大部分論文作者來自中國。

這些論文中充滿了無意義的短語。愛思唯爾認(rèn)為，這是使用反向翻譯軟件以掩飾抄襲的結(jié)果。它們正在陸續(xù)撤回在版的165篇論文，并計(jì)劃撤回旗下6期專刊中的其余300多篇論文。

正在撤稿的還有施普林格?自然。據(jù)撤稿觀察（Retraction Watch）網(wǎng)站9月的報(bào)道，施普林格·自然因科研誠信問題對(duì)其旗下436篇論文表達(dá)關(guān)切，這些論文涉及操縱同行評(píng)審的不端行為，其中大部分論文作者同樣來自中國。

這些論文都發(fā)表于旗下期刊《阿拉伯地球科學(xué)》和《個(gè)人普適計(jì)算》上的?？Ｄ壳?，施普林格?自然已撤回62篇文章。

《阿拉伯地球科學(xué)》部分撤稿論文截圖

施普林格·自然發(fā)言人告訴《中國科學(xué)報(bào)》，這些論文出版在客座編輯負(fù)責(zé)的專刊上，因此編輯流程由客座編輯負(fù)責(zé)處理?！拔覀兒髞戆l(fā)現(xiàn)論文的同行評(píng)審流程并未按照我們的同行評(píng)審政策實(shí)施。我們目前仍在對(duì)事情確切原委進(jìn)行調(diào)查。”

這兩次大范圍撤稿的論文都來自?？?。這類期刊“合集”通常聚焦期刊讀者關(guān)心的、某一類主題的文章。?？珍浳恼峦ǔＳ煽妥庉媽彶?，他們是這一領(lǐng)域的專家，并且通常不參與期刊的日常編輯工作。

利用專刊“操縱”出版過程

據(jù)了解，近年來，利用?？安倏v”出版過程的行為并不鮮見。

據(jù)撤稿觀察2016年報(bào)道，在欣達(dá)維（Hindawi）出版的《科學(xué)世界雜志》（The Scientific World Journal）元啟發(fā)式策略（metaheuristics）?？?，有騙子冒充知名科學(xué)家擔(dān)任客座編輯。出版商調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，有幾篇論文的同行評(píng)審報(bào)告來自其他研究人員的電子郵件帳戶。欣達(dá)維表示，尚不知道騙局的幕后黑手是誰，已采取措施防止此類問題。

2020年12月，施普林格?自然旗下的《納米粒子研究雜志》（Journal of Nanoparticle Research）發(fā)文稱，期刊“受到了一種復(fù)雜而有組織的、新方式的攻擊”。

一群來自德國和英國知名機(jī)構(gòu)、看似非常杰出的計(jì)算機(jī)科學(xué)家和工程師寫信給該期刊編輯，建議出版一期關(guān)于納米技術(shù)在醫(yī)療保健中作用的?？＞庉嬑瘑T會(huì)接受了該建議，在編輯管理系統(tǒng)中創(chuàng)建了一個(gè)?？瘲l目，并為這群科學(xué)家中的3名成員提供訪問權(quán)限，以便他們可以處理投稿。

幾個(gè)月后，編輯發(fā)現(xiàn)提交的大部分論文手稿質(zhì)量較差或不符合主題，當(dāng)時(shí)80篇論文手稿中的19篇已經(jīng)被接受或發(fā)表。此后均被撤回。

隨后的調(diào)查顯示，提出專刊建議的并非科學(xué)家本人，而是一些冒用姓名的騙子。他們使用了與真正科學(xué)家所在機(jī)構(gòu)電子郵件地址非常相似的域名。比如在電子郵箱的后綴用“univ”代替“uni”，或用“-ac.uk”代替“.ac.uk”。

目前，尚無法確認(rèn)這些騙子的動(dòng)機(jī)。但法國圖盧茲大學(xué)的計(jì)算機(jī)科學(xué)家Guillaume Cabanac認(rèn)為，這可能源于研究人員必須發(fā)表論文才能繼續(xù)職業(yè)生涯的壓力。他說，即使這些論文明顯是無稽之談，在特定期刊上發(fā)表論文也可以讓一些研究人員“豐富簡歷、獲得留在學(xué)術(shù)界的‘綠卡’”。

出版商嚴(yán)陣以待

科學(xué)誠信專家預(yù)計(jì)，隨著其他出版商意識(shí)到自己被騙，未來幾個(gè)月還會(huì)涌現(xiàn)更多調(diào)查。

Cabanac一直致力于發(fā)現(xiàn)無意義的科學(xué)論文。他對(duì)在知名學(xué)術(shù)出版商的期刊上看到這樣的論文感到十分震驚：“不僅僅只有掠奪性期刊在產(chǎn)生垃圾，這一點(diǎn)實(shí)在非常令人擔(dān)憂。”

針對(duì)這次撤稿，愛思唯爾表示會(huì)核實(shí)客座編輯的身份和資質(zhì)。另外，他們要求總編輯或編委會(huì)成員確認(rèn)每篇文章的接收情況，這樣任何違規(guī)行為都會(huì)被標(biāo)記。

同時(shí)，愛思唯爾也正在與Cabanac及其同事合作開發(fā)開源計(jì)算機(jī)工具，以標(biāo)記出那些包含“自動(dòng)生成”內(nèi)容的科研文本。

施普林格·自然發(fā)言人則表示，其正在開發(fā)基于人工智能和其他技術(shù)的新工具，并通過設(shè)置額外的檢查，來識(shí)別和預(yù)防蓄意操縱的企圖。同時(shí)，正在收集證據(jù)以了解這些破壞活動(dòng)是如何實(shí)施的，以確保涉事者為此承擔(dān)責(zé)任。此外，他們還將為期刊主編管理由客座編輯負(fù)責(zé)的?？峁┲С?，并增加出版機(jī)構(gòu)對(duì)此的監(jiān)督。

關(guān)鍵詞： 論文 ?？?/a> 期刊 編輯 客座 騙局 愛思唯爾 出版商 騙子 科學(xué)