文／韓姜

編／孫月

近日，“康美藥業(yè)造假案”獨董被判賠償上億元驚動了A股市場，并引發(fā)了一批獨立董事“逃亡潮”。曾經(jīng)的“打假斗士”、擔(dān)任四家著名A股上市公司（萬科、格力電器、中光學(xué)、柔宇科技）獨董的劉姝威再次成為關(guān)注的焦點。

日前，劉姝威發(fā)文痛斥了康美藥業(yè)的造假行為，并回應(yīng)了外界對自己擔(dān)任柔宇科技獨董的質(zhì)疑。

痛斥康美藥業(yè)造假

康美藥業(yè)創(chuàng)立于1997年，是曾經(jīng)的“藥王“”。2018年10月，一篇研究報告指出，康美藥業(yè)存在財務(wù)造假嫌疑，當(dāng)天公司股票跌停，當(dāng)晚，證監(jiān)會成立核查小組展開財務(wù)調(diào)查。歷時三年的調(diào)查，11月12日，法院裁定，康美藥業(yè)賠償5.2萬名投資者24.59億元損失，公司原董事長、總經(jīng)理等12人因操縱證券市場罪、違規(guī)披露等罪行被判處有期徒刑和罰金。

其中，5名獨立董事被判承擔(dān)民事賠償連帶責(zé)任，江鎮(zhèn)平、李定安、張弘承擔(dān)10%連帶責(zé)任（折合2.46億元），郭崇慧、張平承擔(dān)5%連帶責(zé)任（折合1.23億元）。2016年年報披露，李定安為華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院教授，張弘任西南政法大學(xué)管理學(xué)院副教授，江鎮(zhèn)平為汕頭市中瑞會計師事務(wù)所任所長，分別從2012年、2014年和2015年開始擔(dān)任獨董，三人年薪均為7.39萬元。而張平、郭崇慧兩人自2018年5月至今年5月在康美藥業(yè)擔(dān)任獨立董事，因僅在2018年中報中簽字，連帶責(zé)任相對較小。

宣判結(jié)果公布后，針對獨董的巨額罰款引發(fā)了一些爭議，有曾擔(dān)任獨董的人士在接受采訪時表示，在實際工作中，獨董作為外部的執(zhí)行董事，不一定有機(jī)會真正深入到上市公司的內(nèi)部，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)問題。

劉姝威在朋友圈對此事表達(dá)了憤慨：“對于康美藥業(yè)肆無忌憚的造假行為，作為獨立董事無動于衷，既然沒有履行法律法規(guī)賦予的權(quán)利和責(zé)任，如今受到法律的制裁，冤枉嗎？接受擔(dān)任獨立董事的邀請，就意味著你將履行法律法規(guī)賦予的權(quán)利和義務(wù)，如果自己做不到這一點，為什么要擔(dān)任獨立董事呢？”

（圖／網(wǎng)絡(luò)）

2001年，中央財經(jīng)大學(xué)中國企業(yè)研究中心主任，研究員劉姝威用一篇600字的文章，揭露了藍(lán)田股份依靠銀行貸款輸血的假象，隨后，藍(lán)田股份管理層被拘傳接受調(diào)查，公司最終退市。劉姝威一戰(zhàn)成名，之后又因為對樂視網(wǎng)燒錢模式的質(zhì)疑，被認(rèn)為在資本市場總能夠“慧眼識金”。

回應(yīng)投資者對擔(dān)任柔宇科技獨董的質(zhì)疑

劉姝威從去年開始擔(dān)任柔宇科技的獨立董事，但今年2月柔宇科技撤回科創(chuàng)板上市申請，為她帶來了新的質(zhì)疑。

柔宇科技因推出“全球首款折疊屏手機(jī)”而成為明星企業(yè)，今年1月，柔宇科技申請IPO之際，有媒體通過走訪調(diào)查，指出柔宇科技存在采購大客戶身份蹊蹺、深圳大本營線下渠道自營撤店等問題。2月，證監(jiān)會剛要抽檢，柔宇科技就主動撤回了科創(chuàng)板IPO申請，加上業(yè)績并不好看，三年半虧損了32億元，外界質(zhì)疑柔宇科技是一家“偽科技”公司。

（圖／視覺中國）

對此，劉姝威11月21日中午在朋友圈回應(yīng)，她2020年同意擔(dān)任柔宇科技的獨立董事，是因為看到公司的研發(fā)能力比較強，2021年初，柔宇科技回科創(chuàng)板上市申請，主要原因是在股東結(jié)構(gòu)方面存在“直接層面三類股東”的情況，目前我國解決包含三類股東的公司申請上市的問題還有待出臺相關(guān)的法律法規(guī)。

她還透露，2021年柔宇科技調(diào)整了發(fā)展戰(zhàn)略，專注于成為柔性電子技術(shù)及解決方案的供應(yīng)商。最近，柔宇科技剛獲得近6億元的手機(jī)柔性屏模組單筆訂單。除了空中客車、柔宇科技正在與汽車制造商和機(jī)器人制造商合作研發(fā)，會有一些可觀的訂單?！拔蚁嘈诺?026年我的獨立董事任期結(jié)束時，柔宇科技可以成長為我們?yōu)橹湴恋钠髽I(yè)。”

雖然是公認(rèn)的“打假斗士”，劉姝威也曾多次深陷“獨董不獨”的質(zhì)疑。在2019年，董明珠因涉嫌違規(guī)披露公司業(yè)績信息，收到廣東證監(jiān)局要求其規(guī)范信息發(fā)布的監(jiān)管警示函，和董明珠是“閨蜜”的劉姝威發(fā)文質(zhì)疑廣東證監(jiān)局是否存在選擇性執(zhí)法，為什么存在同樣行為的美的集團(tuán)董事長方洪波沒有被警示。在“萬寶之爭”中，劉姝威則明顯偏向于萬科團(tuán)隊，但最后以幾十萬的年薪擔(dān)任了萬科的獨立董事。

劉姝威為之背書的柔宇科技是否真的如她所說，是一家真正的高科技企業(yè)，還得看之后的業(yè)績表現(xiàn)。不過，康美藥業(yè)一案給了包括劉姝威在內(nèi)的獨董們一個血淋淋的教訓(xùn)，既然領(lǐng)了薪水就要承擔(dān)對投資者的責(zé)任和義務(wù)。2020年3月，《新證券法》對獨立董事履職要求更為嚴(yán)格。媒體報道，有數(shù)據(jù)顯示，在《新證券法》發(fā)布后的16個月時間里，A股出現(xiàn)700多份獨立董事離職公告?？得浪帢I(yè)產(chǎn)生的效應(yīng)則更為明顯，據(jù)Wind數(shù)據(jù)，從11月12日19日，總有19家上市公司發(fā)布了獨立董事辭職公告。

關(guān)鍵詞： 劉姝威 獨立董事 康美藥業(yè) 科技 萬科 斗士 投資者 董明珠