12月8日，據(jù)中國(guó)基金報(bào)報(bào)道，近日，兩份浙江省寧波市中級(jí)人民法院（下稱：寧波中院）的民事判決書顯示，奧克斯空調(diào)股份有限公司（下稱：奧克斯空調(diào)）起訴珠海格力電器股份有限公司和寧波甬格信息科技有限公司（下稱：甬格公司）等的兩例侵害發(fā)明專利權(quán)案審理終結(jié)，格力電器需要賠償奧克斯空調(diào)合計(jì)約1.67億元。

兩份判決書均圍繞一項(xiàng)名為“壓縮機(jī)”的涉案專利展開，原告均為奧克斯空調(diào)。值得注意的是，“壓縮機(jī)”專利原專利權(quán)人為東芝開利空調(diào)系統(tǒng)株式會(huì)社。2018年?yáng)|芝已將該專利權(quán)利轉(zhuǎn)讓給奧克斯空調(diào)，并將追究侵權(quán)責(zé)任及獲取損害賠償?shù)臋?quán)利一并轉(zhuǎn)讓。該專利已于2020年8月11日終止。

原告奧克斯空調(diào)訴稱，被告甬格公司等存在未經(jīng)原告許可，銷售侵犯上述專利權(quán)產(chǎn)品的行為，奧克斯經(jīng)過(guò)技術(shù)對(duì)比認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)落入了原告專利權(quán)要求的保護(hù)范圍，被告格力電器制造侵權(quán)產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告甬格公司等作為銷售方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)下架電商產(chǎn)品、承擔(dān)訴訟費(fèi)用等責(zé)任。

寧波中院于2019年1月受理上述案件后，格力電器曾提出管轄權(quán)異議，因不服上訴至最高人民法院后，再次被駁回、維持原裁定。寧波中院最終判決為，確認(rèn)格力侵權(quán)并判賠奧克斯9600萬(wàn)、7060萬(wàn)等，合計(jì)約1.67億元。

AI財(cái)經(jīng)社注意到，這已經(jīng)不是格力和奧克斯第一次對(duì)簿公堂。2021年2月，奧克斯曾因侵權(quán)格力“蒸發(fā)器”專利權(quán)，被判奧克斯方需賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)。此前多場(chǎng)官司，奧克累計(jì)被判賠償格力電器近5000萬(wàn)。

法庭之外，格力和奧克斯也是對(duì)壘已久。董明珠曾多次公開怒懟奧克斯。2019年中國(guó)智能制造全產(chǎn)業(yè)鏈大會(huì)上，格力電器董事長(zhǎng)兼總裁董明珠表示：“十年之內(nèi)老大不會(huì)變，不用看奧克斯，因?yàn)樗桓以谝粋€(gè)層面?！保ㄎ膢AI財(cái)經(jīng)社 天宇）

關(guān)鍵詞： 奧克斯 格力 專利 空調(diào) 格力電器 壓縮機(jī) 原告 專利權(quán)