近日，“知網(wǎng)擅錄九旬教授論文賠償70多萬”等消息在微博上引發(fā)熱議。

據(jù)媒體報(bào)道，89歲的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨把中國(guó)知網(wǎng)給告了，原因是中國(guó)知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇論文，然而趙德馨沒拿到一分錢稿費(fèi)，自己下載還要付費(fèi)。據(jù)了解，趙德馨勝訴后，他的100多篇文章被中國(guó)知網(wǎng)下架。

對(duì)此，趙教授表示：“中國(guó)知網(wǎng)必須改革，不能輸了官司就下架我的文章?！?/p>

知網(wǎng)道歉，老教授回應(yīng)

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，趙德馨講述稱，因100余篇論文被知網(wǎng)擅自收錄，他于2019年開始執(zhí)著維權(quán)。

趙德馨稱，他的論文先刊登在了學(xué)術(shù)期刊雜志社上，后在不知情的情況下被知網(wǎng)收錄，卻從未收到通知與稿酬。

據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示，趙德馨狀告《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（“中國(guó)知網(wǎng)”運(yùn)營(yíng)方）的案由，多為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。

趙德馨撰寫的《中國(guó)歷史上城與市的關(guān)系》論文，刊發(fā)在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2011年第4期，該文后被中國(guó)知網(wǎng)收錄。2020年12月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決：被告《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司賠償趙德馨經(jīng)濟(jì)損失2800元及維權(quán)合理開支534元，共計(jì)3334元。

當(dāng)期《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》上面寫有：本刊已加入《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》、“中國(guó)期刊網(wǎng)”，著作權(quán)使用費(fèi)與稿酬一次性給付。作者如不同意文章被收錄，請(qǐng)?jiān)趤砀鍟r(shí)書面說明，本刊將做適當(dāng)處理。法院認(rèn)為，期刊的說明不具備信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可使用的效力。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審時(shí)也陳述，期刊通過稿約單方聲明不足以證明從作者處取得了涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利。

如今，已結(jié)束庭審的案件，皆以勝訴告終，趙德馨累計(jì)獲賠70余萬元。不過在趙德馨獲得勝訴后，他的100多篇文章被中國(guó)知網(wǎng)下架。

12月10日晚，中國(guó)知網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于“趙德馨教授起訴中國(guó)知網(wǎng)獲賠”相關(guān)問題的說明》，稱向趙德馨教授表示誠(chéng)摯的歉意，并稱將全面檢查在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)下的著作權(quán)保護(hù)與使用授權(quán)方式，認(rèn)真分析著作權(quán)授權(quán)鏈各環(huán)節(jié)的工作不足和瑕疵漏洞，虛心聽取法律界專家、學(xué)者和出版機(jī)構(gòu)的意見與建議，嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)和政策要求，與學(xué)術(shù)期刊編輯出版單位一道正視問題、解決問題。

12月10日晚，對(duì)于知網(wǎng)致歉，趙德馨教授表示，就這個(gè)問題本身，對(duì)方已經(jīng)道歉了，態(tài)度還是可以的，希望知網(wǎng)之后能拿出具體的整改措施，真正拿出誠(chéng)意去解決問題，而不是停留于表面。

此外，對(duì)于知網(wǎng)的下架行為，趙德馨認(rèn)為，作為一個(gè)學(xué)術(shù)平臺(tái)，碰到類似訴訟，就立馬下架，有違其學(xué)術(shù)傳播、交流的平臺(tái)初衷。

值得一提的是，除了擅自收錄自己的文章，趙德馨教授表示，“我和知網(wǎng)還有一樁大案，事關(guān)知識(shí)成果?！?/p>

趙德馨說，2006年，他與知網(wǎng)簽訂協(xié)議，同意將自己的著作《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史辭典》電子化，知網(wǎng)約定如有人有償下載則支付報(bào)酬，但他寫在協(xié)議上的銀行賬戶始終未入分文報(bào)酬。至2019年，因起訴知網(wǎng)的案件才得知，知網(wǎng)盜用其名，在銀行辦理相關(guān)賬戶。

2021年，他再將知網(wǎng)及銀行告上法庭，至今仍未判決。

知網(wǎng)深夜發(fā)文

12月11日深夜，中國(guó)知網(wǎng)官方微信公眾號(hào)（CNKI知網(wǎng)）發(fā)布了一條題為《學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)公告》的文章，疑似在對(duì)知網(wǎng)論文查重收費(fèi)高、“學(xué)子苦知網(wǎng)久矣”進(jìn)行回應(yīng)。

該通告由一份聲明和兩份通告組成，落款日期分別是2019年3月、2020年4月7日和2021年6月16日。

聲明稱，自2008年底至2009年初，應(yīng)期刊編輯部和高校研究生培養(yǎng)單位的強(qiáng)烈要求，同方知網(wǎng)陸續(xù)發(fā)布了“科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”、“社科期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”以及“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)”， 為廣大期刊編輯部和研究生培養(yǎng)單位提供切實(shí)可行的技術(shù)手段來輔助提高論文質(zhì)量。2010年，許多本科生培養(yǎng)單位（高校教務(wù)處）也嘗試引入“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”檢測(cè)本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文），為此，同方知網(wǎng)又根據(jù)本科生畢業(yè)論文特點(diǎn)，開發(fā)了“大學(xué)生論文抄襲檢測(cè)系統(tǒng)”，專門為高校本科生畢業(yè)論文提供審核服務(wù)。

知網(wǎng)強(qiáng)調(diào)，學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)是嚴(yán)肅的管理工具，只可用于機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)管理流程，因此這一系統(tǒng)也一直僅向機(jī)構(gòu)提供服務(wù)，且只允許檢測(cè)本單位論文。知網(wǎng)從不向任何個(gè)人銷售學(xué)術(shù)不端檢測(cè)服務(wù)。

此外，該文章還附了一條媒體報(bào)道的視頻，中國(guó)知網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人還出鏡進(jìn)行了解釋。

知網(wǎng)穩(wěn)賺不賠的“好生意”

公開資料顯示，中國(guó)知網(wǎng)是國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的概念，由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起，是以實(shí)現(xiàn)全社會(huì)知識(shí)資源傳播共享與增值利用為目標(biāo)的信息化建設(shè)項(xiàng)目。

中國(guó)知網(wǎng)主要?jiǎng)?chuàng)始人，同方股份副總裁、同方知網(wǎng)董事、總經(jīng)理，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社董事長(zhǎng)，王明亮現(xiàn)年63歲，畢業(yè)于清華大學(xué)，去年年初在接受媒體采訪時(shí)他表示表示，最初的目的是為了給全國(guó)的科技人員提供全面系統(tǒng)的及時(shí)的情報(bào)服務(wù)。這些內(nèi)容它是集中了全國(guó)學(xué)者，甚至是全世界學(xué)者的智慧。

根據(jù)此前同方股份（6001000.SH）發(fā)布的財(cái)報(bào)顯示，同方知網(wǎng)是其孫公司，持股100%，主要從事互聯(lián)網(wǎng)出版與服務(wù)業(yè)務(wù)，已經(jīng)形成“中國(guó)知網(wǎng)”（CNKI）門戶網(wǎng)站，為用戶提供《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)》和《中國(guó)博碩士論文數(shù)據(jù)庫(kù)》等一系列產(chǎn)品。

截至2017年底，中國(guó)知網(wǎng)擁有機(jī)構(gòu)用戶2萬多家，個(gè)人注冊(cè)用戶2000多萬人，全文下載量達(dá)20億篇次/年，網(wǎng)站同時(shí)在線用戶超過15萬人。不過，想要閱覽和獲得知網(wǎng)內(nèi)容并不是免費(fèi)的。由于其在學(xué)術(shù)資源上大而全的優(yōu)勢(shì)，因此各高校圖書館基本都是知網(wǎng)的客戶。

據(jù)紅星資本局，中國(guó)知網(wǎng)收錄論文所用的稿費(fèi)很低，但在用戶下載時(shí)卻被標(biāo)上高價(jià)。值得一提的是，據(jù)中國(guó)知網(wǎng)下載計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，每本論文每在中國(guó)知網(wǎng)上被下載一次，平臺(tái)就會(huì)收取一筆費(fèi)用，其中碩士學(xué)位論文15元/本，博士學(xué)位論文25元/本。

一份2016年10月發(fā)布的《學(xué)位論文領(lǐng)取稿酬通告》稱，作者可聯(lián)系相關(guān)負(fù)責(zé)人領(lǐng)取稿費(fèi)，同時(shí)把稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)分為四類：

學(xué)位年度是2008年以前的，碩士論文著作人可獲得30元現(xiàn)金、面值200元閱讀卡；

學(xué)位年度是2008年及其以后的，碩士論文著作人可獲得60元現(xiàn)金、面值300元閱讀卡；

學(xué)位年度是2008年以前的，博士論文著作人可獲得80元現(xiàn)金、面值300元閱讀卡；

學(xué)位年度是2008年及其以后的，博士論文著作人可獲得100元現(xiàn)金、面值400元閱讀卡。

根據(jù)同方股份2020年財(cái)報(bào)顯示，同方知網(wǎng)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為11.68億元，歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)約為1.93億元，毛利率為53.93%。而在今年上半年，同方知網(wǎng)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入約為4.96億元，歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)約為1893萬元，毛利率為51.3%。

人民日?qǐng)?bào)、央視網(wǎng)點(diǎn)名批評(píng)

據(jù)人民日?qǐng)?bào)評(píng)論，趙教授運(yùn)用法律武器討回公道，依法維權(quán)，是因?yàn)閼崙坑凇皼]收到知網(wǎng)一分錢，下載自己的書居然還要收費(fèi)”。作為一家掌握獨(dú)家資源的平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格守法，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，面對(duì)訴訟維權(quán)和法院判決，理應(yīng)服從判決、尊重作者，真正拿出改正錯(cuò)誤的誠(chéng)意。然而，趙教授勝訴后，知網(wǎng)隨后就下架論文，這種做法既不是正確的態(tài)度，更不是合理的做法。

圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，類似知網(wǎng)這樣的平臺(tái)一直存在爭(zhēng)議。從論文查重高收費(fèi)，到作者下載自己論文被收錢；從低價(jià)甚至不花錢就能收錄學(xué)術(shù)文章，到用戶下載時(shí)卻標(biāo)上高價(jià)等等。究其因，就是一家獨(dú)大，作為國(guó)內(nèi)大型中文數(shù)據(jù)庫(kù)，在學(xué)術(shù)界有著巨大影響力。有高校老師稱，自己學(xué)校每次審核論文，都要以知網(wǎng)收錄為準(zhǔn)，如果沒有，就等同于沒發(fā)。

影響越大，責(zé)任越大，對(duì)于知網(wǎng)這樣的平臺(tái)，任何時(shí)候都不應(yīng)濫用影響力，搞成了“店大欺客”，更不應(yīng)輸了官司就意氣用事。面對(duì)維權(quán)和批評(píng)，知網(wǎng)應(yīng)當(dāng)拿出解決問題的誠(chéng)意，贏得大家的諒解，虛心接受監(jiān)督和批評(píng)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展上，找到合理合法的平衡點(diǎn)，這才是長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的正道。

央視網(wǎng)不僅揭露了知網(wǎng)利用渠道優(yōu)勢(shì)，在并沒有獲得原作者的直接授權(quán)下，通過壟斷學(xué)位論文和期刊論文兩大渠道，強(qiáng)行獲取創(chuàng)作者著作權(quán)的“霸王條款”行為；還揭露了知網(wǎng)用論文作者嘔心瀝血?jiǎng)?chuàng)作的成果牟取高額利益，而卻不付給作者應(yīng)有的報(bào)酬行徑。央視網(wǎng)快評(píng)質(zhì)問知網(wǎng)：“遍身羅綺者，不是養(yǎng)蠶人，這難道不諷刺嗎？當(dāng)初知網(wǎng)成立時(shí)打出的‘創(chuàng)新知識(shí)資源全國(guó)共享行動(dòng)計(jì)劃’，又從何談起？‘借雞生蛋’的生意該改改了！”

關(guān)鍵詞： 知網(wǎng) 論文 趙德馨 學(xué)術(shù)不端 期刊 學(xué)術(shù) 面值 學(xué)位 同方股