IT之家 1月3日消息，2020年6月在加州聯(lián)邦法院提起的一項(xiàng)訴訟稱(chēng)，谷歌瀏覽器的“無(wú)痕模式”并不像人們想象的那樣非常具有隱私性。

目前，Alphabet 首席執(zhí)行官桑達(dá)爾-皮查伊（Sundar Pichai）將需要回答下面的問(wèn)題：即使用戶激活了瀏覽器的“無(wú)痕模式”，谷歌是否仍在繼續(xù)跟蹤用戶。

這起名為布朗等人訴谷歌有限責(zé)任公司的案件于 2020 年 6 月 2 日提交，被分配給位于加利福尼亞州圣何塞的美國(guó)地區(qū)法院的露西-科赫法官。

上個(gè)月 27 日，法官發(fā)布了皮查伊的取證令，要求他在本案中作證，時(shí)間不超過(guò)兩小時(shí)，因?yàn)樵娣Q(chēng)，皮查伊對(duì)“與 Chrome 瀏覽器和隱私問(wèn)題有關(guān)的相關(guān)問(wèn)題有獨(dú)特的個(gè)人知識(shí)”。在此案的早些時(shí)候，法院還發(fā)布了一項(xiàng)命令，要求谷歌的首席營(yíng)銷(xiāo)官洛林-托希爾（Lorraine Twohill）回答有關(guān)該科技巨頭如何推廣瀏覽器功能的問(wèn)題。

谷歌的法律團(tuán)隊(duì)試圖阻止皮查伊在本案中作證。他們聲稱(chēng)，直接從事 Chrome 瀏覽器工作的低級(jí)別員工更適合回答有關(guān)瀏覽器的“無(wú)痕模式”功能如何運(yùn)作的問(wèn)題。

原告稱(chēng)，即使在“無(wú)痕模式”下，谷歌仍然收集重復(fù)的 GET 請(qǐng)求記錄、用戶連接互聯(lián)網(wǎng)的 IP 地址、用戶 ID、地理位置、cookies 和其他指紋數(shù)據(jù)。原告稱(chēng)，谷歌歪曲了“無(wú)痕模式”的功能。原告還提到，如果網(wǎng)站想要得到這些 Google 搜集的訪問(wèn)用戶的數(shù)據(jù)，還需要先花錢(qián)進(jìn)行升級(jí)，這也是 Google 的收入來(lái)源之一。

IT之家了解到，谷歌對(duì)這些說(shuō)法提出異議，稱(chēng)當(dāng)用戶打開(kāi)一個(gè)新的“無(wú)痕模式”標(biāo)簽或窗口時(shí)，明確披露了“無(wú)痕模式”的功能，用戶的在線活動(dòng)仍然可以被他們?cè)L問(wèn)的網(wǎng)站看到。谷歌要求法院撤銷(xiāo)該集體訴訟，但該請(qǐng)求在 2021 年 3 月被科赫法官拒絕了。

當(dāng)用戶在 Chrome 瀏覽器中打開(kāi)一個(gè)新的隱匿模式窗口或標(biāo)簽時(shí)，谷歌表示瀏覽器不會(huì)保存瀏覽歷史、cookies 和網(wǎng)站數(shù)據(jù)，以及在表格上輸入的信息。但谷歌確實(shí)表示，被訪問(wèn)的網(wǎng)站、雇主或?qū)W校以及互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商可能仍會(huì)看到用戶的在線活動(dòng)，當(dāng)前版本的 Chrome 瀏覽器允許用戶在無(wú)痕模下選擇是否希望阻止第三方 cookies。

谷歌發(fā)言人 José Castañeda 告訴彭博社，在審判的證據(jù)收集階段，該公司對(duì)原告的“無(wú)數(shù)次要求”給予了合作。他說(shuō)，要求皮查伊作證是“沒(méi)有理由的，而且是過(guò)分的”。

關(guān)鍵詞： 瀏覽器 谷歌 chrome 用戶 原告 模式 皮查伊 法官 cookies google