遨游互聯(lián)網(wǎng)，面對(duì)多如牛毛的廣告怎么辦？很多人都知道瀏覽器插件Adblock Plus，這可是個(gè)不得不裝的神器，它可以屏蔽網(wǎng)頁(yè)廣告，但也因此遭到了起訴，好在德國(guó)法院歷經(jīng)三年審判之后裁定Adblock Plus攔截廣告不構(gòu)成侵權(quán)。

在 2019 年開始，德國(guó)的一家出版商 Axel Springer對(duì)開發(fā)了知名廣告屏蔽工具Adblock Plus 的德國(guó)軟件開發(fā)商Eyeo GmbH發(fā)起訴訟，理由是Adblock Plus修改了他們網(wǎng)站的代碼，而其網(wǎng)站內(nèi)容以及相關(guān)代碼都受到版權(quán)法的保護(hù)。

而且因?yàn)閺V告屏蔽工具的存在，Axel Springer表示他們已經(jīng)損失了數(shù)十億的廣告收入。

Axel Springer將Adblock Plus的廣告屏蔽機(jī)制比作PSP的作弊工具，它可以修改內(nèi)存中的代碼，而修改代碼是對(duì)版權(quán)的侵犯。

作為回應(yīng)，Eyeo GmbH則表示，代碼沒有被改寫，Adblock Plus中所具備的屏蔽規(guī)則只是不加載特定的代碼。

他們認(rèn)為這個(gè)指控是可笑的，要求法院駁回對(duì)方的指控。

2022 年1月18日，德國(guó)漢堡地方法院在此案中作出裁定，“沒有證據(jù)表明Adblock Plus存在未經(jīng)授權(quán)復(fù)制和/或重新制作計(jì)算機(jī)程序的情況。原告無(wú)權(quán)獲得所要求的禁令。”

對(duì)于這次的判決，Adblock Plus開發(fā)商表示歡迎，稱這次判決會(huì)確立一個(gè)重要的先例，但出版商Axel Springer表示會(huì)繼續(xù)上訴。

關(guān)鍵詞： 代碼 廣告 瀏覽器 法院裁定 開發(fā)商