作者｜周超臣

中國進入兩會時間，也是考驗這些人大代表和政協(xié)委員有多大程度上代表人民的驗收時刻。

近日，連續(xù)第二年提出“取消醉駕入刑”的全國人大代表、廣東國鼎律師事務所主任朱列玉，被網(wǎng)友口誅筆伐，上了微博熱搜。

朱代表建議盡快修改《刑法》第一百三十三條之一第二款規(guī)定，取消醉駕型危險駕駛罪。他給出的理由是：醉駕入刑的立法原意是將醉駕行為列入犯罪進行打擊，以保護醉駕者自己的生命和無辜路人的生命。但醉駕入刑以來，醉駕型危險駕駛罪案件數(shù)量不僅沒有減少，反而在不斷攀升，目前已高居刑事案件數(shù)量首位。

不過朱代表表示，取消醉駕型危險駕駛罪并不意味著對酒后駕駛的不法行為不予追究，恰恰相反，在限制刑法的適用的同時，建議加大對酒駕醉駕行為的行政處罰的力度和范圍。他認為通過行政拘留、通過重罰款，同樣可以達到喝酒不開車、開車不喝酒的目的。

朱代表此番言論引發(fā)了網(wǎng)友強烈的反彈。#再次呼吁取消醉駕罪#迅速上了熱搜，截至3月6日晚7點，該話題閱讀次數(shù)高達8.4億，討論超過10萬次。

在話題主持人@中新視頻的留言區(qū)，評論數(shù)亦高達8.6萬。

被點贊最高的一條評論來自@城南包子Wj：“真的想不通，他到底代表誰的利益？”

@車車的博主：“醉駕入刑不是應該取消，而是應該持續(xù)處罰?！?/p>

@第三匹：“醉駕的危害有多大，有目共睹，入刑尚且屢禁不止，依靠普通的處罰手段恐怕無濟于事。”

“入刑就是追求平等，不管是否有錢有勢，一旦違法都要坐牢，還有一連串影響。如果只是一般處罰，哪個有權(quán)有錢人會怕？酒駕十有八九是有權(quán)有錢人，比如公職人員，比如那些富人?！蔽⒉┚W(wǎng)友@lianmeishuijiaozhuanyonghao道出了很多人的心聲和該人大代表建議中最突出的矛盾。

在@中新視頻發(fā)起的網(wǎng)絡投票中，超過87%的網(wǎng)友認為從嚴才能杜絕醉駕

群眾的眼睛是雪亮的，是容不下沙子的。

實際上，從2011年實施以來，“醉駕入刑”在經(jīng)過10多年的司法實踐，“喝酒不開車、開車不喝酒”“喝酒叫代駕”等已經(jīng)成為全社會共識、深入人心，成為國人自我約束的文明理念，并改善了社會風氣。

2011年2月25日，刑法修正案（八）由十一屆全國人大常委會第十九次會議審議通過，其中增設了危險駕駛罪，并將“醉駕”的處罰，由原來的最高“處15日拘留、吊銷機動車駕駛證和2000元罰款”的行政處罰，上升為“處拘役，并處罰金”的刑事處罰。該法于當年5月1日正式實施。

醉駕入刑的背景是，2009年1月至8月，我國共發(fā)生酒后和醉酒駕車肇事3206起，造成1302人死亡。2010年兩會期間，全國政協(xié)委員、孫偉銘肇事案的辯護律師施杰提交了“關(guān)于增加危險駕駛罪的建議”的提案。2010年四川省第十一屆人大三次會議上，人大代表史江提交了《關(guān)于加大查處酒后駕駛違法行為力度的建議》，另一位人大代表翟峰則提出要將醉酒駕車撞人事故定性為過失致死。

2011年2月25日，刑法修正案（八）由十一屆全國人大常委會第十九次會議審議通過，其中增設了危險駕駛罪，并將“醉駕”的處罰，由原來的最高“處15日拘留、吊銷機動車駕駛證和2000元罰款”的行政處罰，上升為“處拘役，并處罰金”的刑事處罰。

該法于2011年5月1日正式實施。

“醉駕入刑”帶來的最大效果則是降低了車禍事故率和死亡率，挽救了生命，造福了家庭美滿。

“酒駕入刑”十周年之際，《人民日報》于2021年4月29日報道稱，公安部交通管理局相關(guān)負責人介紹，“醉駕入刑”以來，酒駕醉駕肇事導致的死傷人數(shù)較“醉駕入刑”之前的10年分別減少6774人、13820人，2019年至2020年酒駕醉駕肇事導致的死亡人數(shù)連續(xù)2年下降，分別下降4%、7%。2020年，公安機關(guān)每排查百輛車的醉駕比例比“醉駕入刑”前減少70%以上，酒駕醉駕肇事導致的一次死亡3人以上較大事故比2014年下降26.6%。

“總體來看，自2011年‘醉駕入刑’至2020年，全國機動車增加1.81億，駕駛?cè)嗽黾?.59億，年均增長1800萬輛、2600萬人，但10年來全國交通安全形勢總體穩(wěn)定。”公安部交通管理局相關(guān)負責人說，這一成績的取得，“醉駕入刑”功不可沒，挽救了無數(shù)生命，也讓無數(shù)家庭得以平安。

公安部交通管理局相關(guān)負責人還透露：“目前，全國酒后代駕訂單年均近2億筆。如果沒有‘醉駕入刑’的震懾和指引，這其中哪怕只有1/10的人鋌而走險，也有近2000萬次酒駕醉駕，給道路交通安全帶來嚴重威脅。”他認為，代駕行業(yè)的蓬勃發(fā)展也從側(cè)面說明了人們自覺拒絕酒后駕車的意識不斷增強。

知乎上，在“如何評價人大代表建議取消醉駕入刑?”話題下面，知乎網(wǎng)友“湛藍的守護”的回答獲得了高贊：

從我的親身經(jīng)歷來看，醉駕入刑前后，身邊人喝完酒的行為是完全不同的。

入刑前：“我沒事，我能開。我把你們都送回去。”我不止一次坐過醉駕車。

入刑后：“喝酒不開車，我找代駕?！蔽以僖矝]坐過醉駕車。

反駁朱代表的三點理由：

懲戒效果不是入刑的唯一考量，效果的評判也不是靠嘴說的。偷竊也入刑，偷竊案數(shù)量龐大，懲罰效果也不明顯，司法機關(guān)審理壓力也大。

入刑留案底，對相當一部分人是強烈的威懾，尤其是體制內(nèi)以及有一定社會地位的人群。

醉駕行為，主觀上放任自己危險駕駛的行為，客觀上對所有交通參與者造成威脅。刑法應該保持謙抑性是沒錯的，但醉駕是否應該是謙抑的對象？另外，什么樣的行政處罰可以替代刑事處罰？有句話叫做能用錢解決的問題……確定不會助長某些人的氣焰？

同樣在知乎上，對于人大代表建議取消“醉駕入刑”，認證為“華中科技大學業(yè)界專業(yè)導師，中南財經(jīng)政法大學兼職教授”的譚浩俊亦認為，這是有違民意的。他寫道：

這些理由，聽起來有點道理，由刑罰改為行政處罰，可以極大地降低犯罪率，有助于和諧社會建設。只是，朱代表有沒有想過，多一起“醉駕”案件，就會多一份交通事故風險，就有可能使人民生命財產(chǎn)安全多一份危險。一旦發(fā)生交通事故，就有可能對一個人、一個家庭，甚至多個人、多個家庭造成傷害。那么，這樣的傷害是有利于社會和諧呢還是不利于社會和諧。因為一個人的貪酒，就給一個甚至多個家庭帶來災難，這樣的人“入刑”，難道還冤枉嗎？

……

需要朱代表注意的是，“醉駕入刑”并不是哪個人或哪個部門為了自身利益提出的，也不是頭腦發(fā)熱、拍腦袋，而是在強烈的民意下才做出的一項重大決策。而從實施的效果來看，也是非常明顯的。據(jù)統(tǒng)計，自2011年醉駕首次寫入刑法，至2020年，全國法院審結(jié)“醉駕”等危險駕駛犯罪案件總數(shù)升至28.9萬件，占刑事案件總數(shù)的25.9%，危險駕駛罪已高居刑事案件數(shù)量首位。

有網(wǎng)友扒出這位人大代表歷史上的數(shù)次“奇怪”的建議，包括建議延長產(chǎn)假至3年、代孕合法化、將個稅最高邊際稅率由45%降至25%、貪污受賄基本量刑標準由10萬元判10年修改為10萬元判1年、將未成年性同意年齡提高16歲……這些建議可以追溯至2013年，其中建議代孕合法化也是去年兩會提出的。

根據(jù)其個人資料顯示，這位朱代表系第十、十一屆廣東省人大代表，第十二、十三屆全國人大代表，以敢言勇諫著稱，擔任廣東省人大代表期間被譽為“明星代表”“議案大王”。

微博網(wǎng)友@紅燒牛肉胖丁建議：“能不能出一個人大代表打分系統(tǒng)？把分低的踢出人大代表隊伍?！?/p>

與之形成鮮明對比的，全國人大代表庹慶明建議“將春節(jié)法定假期調(diào)為5天，避免調(diào)休”，獲得了網(wǎng)友由衷的贊美，有網(wǎng)友說：“這位人大代表能處?！?/p>

庹慶明系全國人大代表、民盟雅安市委委員、雅安市雨城區(qū)第二中學校長，他告訴澎湃新聞，他認為現(xiàn)行的春節(jié)假期安排面臨著時間短導致的路途耗時較長、集中出行交通壓力大和親情日漸淡薄等問題，他建議將春節(jié)法定假期增加2天至5天，加上一頭一尾兩個周末，春節(jié)黃金周假期將實際延長至9天。庹慶明稱，如果將春節(jié)法定假日從3天調(diào)整為5天，法定假期只增加了2天，但加上“一頭一尾”兩個雙休日，春節(jié)黃金周實際擴容至了9天，而且不涉及調(diào)休、補班等問題，“避免了調(diào)休造成工作疲倦，而且會產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟社會旅游文化效益，好處多多?！?/p>

還有江蘇豐縣八孩女事件在前不久引起全國輿論嘩然，所以這次有不少人大代表和政協(xié)委員針對買賣婦女兒童等違法犯罪行為提出了自己的建議。比如全國人大代表李孝軒建議拐賣婦女兒童實行買賣同罪；全國政協(xié)委員彭靜建議提高收買被拐婦女兒童罪的起刑標準，從3年量刑期提高到5年以上，數(shù)罪并罰的，情節(jié)嚴重的可直至死刑；全國人大代表張寶艷建議對拐賣犯罪要終身追責（目前我國對拐賣婦女兒童罪的最長訴訟時效是20年）……

我建議：酒駕入刑非但不能取消，反而要從嚴治理，同時還要像打擊酒駕一樣打擊拐賣婦女兒童犯罪行為。

關(guān)鍵詞： 人大代表 全國人大 危險駕駛罪