IT之家7月17日消息，在本周Pocket Gamer的采訪中，Unity現(xiàn)任CEO（也是EA前CEO）John Riccitiello稱：那些在他們的游戲初期不重視“實(shí)現(xiàn)貨幣化選項(xiàng)”的開(kāi)發(fā)者是最美麗、最純粹、最聰明的人，也是超級(jí)白癡（the biggest f*cking idiots）。

(資料圖片)

他認(rèn)為不重視氪金的游戲開(kāi)發(fā)者是最白癡的人”，這一句話引爆了游戲開(kāi)發(fā)者們的情緒，很多玩家也為他的發(fā)言感到憤怒?，F(xiàn)在John Riccitiello在推特上發(fā)表了道歉聲明。

“我要先道歉。我的措辭很粗魯。我很抱歉。我在聽(tīng)（取大家的意見(jiàn)），我會(huì)做得更好?！?/p>

不過(guò)從評(píng)論區(qū)來(lái)看，網(wǎng)友對(duì)他的道歉信并不買(mǎi)賬。

在道歉信中，John Riccitiello稱他的措辭確實(shí)很粗魯，他其實(shí)很尊重游戲開(kāi)發(fā)者，無(wú)論是3A、獨(dú)立還是純粹因?yàn)闃?lè)趣而制作的游戲，他們創(chuàng)造的游戲都令人驚嘆。他向他所冒犯到的開(kāi)發(fā)者表示深深的歉意，另外他還對(duì)之前的言論做出了“澄清”。

他表示：“有時(shí)候游戲開(kāi)發(fā)者所希望的只是擁有一些喜歡游戲的好友?！疄樗囆g(shù)而藝術(shù)，為朋友而藝術(shù)’。而其他人則希望玩家花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)游戲或游戲道具，以便維持生計(jì)。這兩種動(dòng)機(jī)都是崇高的”。

“我在傾聽(tīng)，我會(huì)做得更好?！?他還對(duì)這一言論做了許多解釋，“如果我可以小心一點(diǎn)，我會(huì)怎么說(shuō)”，Riccitiello稱他想說(shuō)但沒(méi)說(shuō)出口的是：

首先，我非常尊重游戲開(kāi)發(fā)者。他們所做的工作是驚人的。無(wú)論是 AAA 主機(jī)游戲、手機(jī)游戲還是面向數(shù)百萬(wàn)人的獨(dú)立游戲，其創(chuàng)造性都是不可思議的?；蛘呤且粋€(gè)開(kāi)創(chuàng)性的項(xiàng)目，一款純粹為了樂(lè)趣而制作的游戲。

第二，我發(fā)現(xiàn)大多數(shù)游戲開(kāi)發(fā)者都在非常努力地進(jìn)行工作，希望人們能夠玩到他們的游戲。去享受這款游戲。并在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候讓玩家深入?yún)⑴c其中。對(duì)于我曾經(jīng)合作過(guò)的游戲開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，他們總是會(huì)擔(dān)心玩家是否會(huì)喜歡游戲，是否會(huì)欣賞他們?yōu)橛螒蛩冻龅乃信Α?/p>

第三，有時(shí)候游戲開(kāi)發(fā)者所希望的僅僅只是擁有一些喜歡游戲的朋友。為藝術(shù)而藝術(shù)，為朋友而藝術(shù)。其他人則希望玩家花美元購(gòu)買(mǎi)游戲或游戲道具，以便維持生計(jì)。這兩種觀點(diǎn)都是崇高的。

“第四，我想說(shuō)的是，游戲開(kāi)發(fā)者有更好的方法能夠盡早了解玩家對(duì)游戲的看法。從他們的反饋中學(xué)習(xí)。如果開(kāi)發(fā)者愿意，可以根據(jù)這些反饋調(diào)整游戲。這是一種選擇，是傾聽(tīng)和行動(dòng)，還是只聽(tīng)不動(dòng)。同樣，這兩種選擇都是有效的。

如果我在措辭上更聰明一些，我就會(huì)這樣說(shuō)…… 我們正在努力為開(kāi)發(fā)者提供工具，以便他們能夠更好地理解玩家的想法，根據(jù)這些反饋，他們是否采取行動(dòng)取決于他們。

當(dāng)然，John Riccitiello也表示他希望從來(lái)都沒(méi)有說(shuō)出過(guò)那句話。

關(guān)鍵詞：