記者白楊 實習生孫夢 北京報道

【資料圖】

7月20日，有媒體報道稱，騰訊正計劃在本周裁撤“幻核”業(yè)務。截至發(fā)稿，騰訊官方對此暫未進行任何回應。

據(jù)悉，幻核是騰訊于2021年8月上線的數(shù)字藏品App，目前已經(jīng)成為國內(nèi)頭部數(shù)字藏品發(fā)行平臺。

對于“幻核的裁撤消息”，有行業(yè)人士感慨道，頭部平臺開始撤退，這對于行業(yè)而言猶如晴天霹靂，未來國內(nèi)數(shù)字藏品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景，也將變得撲朔迷離。

但另一位web3.0研究人士向記者表示，不管幻核裁撤的消息是否屬實，國內(nèi)的數(shù)字藏品產(chǎn)業(yè)都已經(jīng)呈現(xiàn)出虛火狀態(tài)，亟需降降溫。

在其看來，目前國內(nèi)的數(shù)字藏品主要基于聯(lián)盟鏈，而國際主流的NFT是基于公鏈，這也決定國內(nèi)的數(shù)字藏品和NFT有著本質(zhì)的不同。

投資界新寵：NFT到底是什么？

前段時間，周杰倫時隔六年后攜帶著新專輯《最偉大的作品》高調(diào)回歸，歌迷們的反應雖然褒貶不一，但討論的熱度卻高居不下，其中不乏對專輯同名曲《最偉大的作品》的各種解讀。

有一些聲音認為，《最偉大的作品》的部分靈感是來源于周杰倫這兩年一直在玩的NFT。事實上，在很多人眼中，周杰倫已經(jīng)成為NFT界里明星的代表，并一直走在行業(yè)前端。

比如今年年初，周杰倫通過旗下潮牌發(fā)布“幻影熊”NFT，凈賺6200萬元；7月份，其又與名廚江振誠聯(lián)合推出NFT甜點“Afro Bear 爆炸熊”。

實際上，包括周杰倫在內(nèi)的明星入局，只是加速了NFT的出圈。早在2021年，NFT便因“天價”引發(fā)過業(yè)內(nèi)關注。

2021年初，數(shù)字藝術家Beeple將自己之前創(chuàng)作的數(shù)千幅畫作組成了一幅NFT作品——《每一天：最初的5000天》，最終該作品以6934萬美元的價格成交，這也是拍賣機構佳士得首件以NFT形式拍賣的藝術品。

那么，NFT究竟是什么？從字面意思來看，NFT的全稱是“Non-Fungible Token”，是指基于區(qū)塊鏈技術的非同質(zhì)化數(shù)字資產(chǎn)。

相較于比特幣、以太坊幣等同質(zhì)化代幣，NFT具有不可替代性，所以當NFT運用到音樂、繪畫、攝影等作品后，也讓這些作品在區(qū)塊鏈上有了不可篡改的唯一憑證。

隨著NFT熱度的持續(xù)攀升，國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，如阿里巴巴、騰訊、京東等，以及各類文化機構也紛紛入局。

據(jù)統(tǒng)計，截至 2022年7月9日，國內(nèi)的數(shù)字藏品平臺數(shù)量達到820家。而在今年2月時，這一數(shù)字還不超過100。

但需要明確的是，國內(nèi)的數(shù)字藏品平臺大都基于聯(lián)盟鏈，即由多個機構共同參與管理的區(qū)塊鏈，每個組織或機構管理一個或多個節(jié)點，其數(shù)據(jù)只允許系統(tǒng)內(nèi)不同的機構進行讀寫和發(fā)送。

比如，騰訊的幻核是基于“至信鏈”，阿里巴巴的鯨探是基于“螞蟻鏈”，這些平臺主要通過聯(lián)系藝術家進行創(chuàng)作和發(fā)售，未開放私人創(chuàng)作渠道，用戶花錢購買數(shù)字藏品之后無法用于商業(yè)用途，平臺也不支持以任何方式進行交易，持有人只能收藏、欣賞、向好友展示或向他人贈送。

除此之外，國內(nèi)也有部門數(shù)字藏品平臺是基于公鏈，比如“唯一藝術”就使用了以太坊，并自帶二級交易市場。

事實上，基于公鏈的數(shù)字藏品平臺在國內(nèi)備受爭議，因為監(jiān)管需要，這些平臺的交易都要以人民幣進行，但在以太坊中，交易都是通過虛擬貨幣進行，所以相當于平臺在其中扮演了一個貨幣轉(zhuǎn)化的角色。

在這種模式下，數(shù)字藏品對應在公鏈上的憑證究竟由誰掌握，目前仍有待明確。

數(shù)字藏品亂象：投機炒作屢禁不止

從商業(yè)模式上來看，相對于一級市場的發(fā)行收入，二級市場交易所產(chǎn)生的現(xiàn)金流，對平臺更具誘惑力。

在開通了二級市場的平臺上，平臺除了為用戶提供購買平臺發(fā)行的數(shù)字藏品的渠道外，還允許用戶自行鑄造NFT作品發(fā)行。同時，平臺提供寄售服務，支持用戶發(fā)行、拍賣、定價等多種模式自由交易，平臺相應收取二級交易市場即寄售市場的交易手續(xù)費，大概是每次交易行為中抽取5%到10% 。

然而，在開通交易市場后，不少數(shù)藏平臺都出現(xiàn)了大量惡意炒作以及價格跳水的現(xiàn)象。

比如未上公鏈的ibox平臺，也開通了交易功能。今年5月11日，由熵灣科技和上海美術電影制片廠聯(lián)合創(chuàng)作了大鬧天宮系列作品，其中一件名為“孫悟空看守蟠桃園#26”的數(shù)字藏品以99元的價格寄售并被一人買入后，轉(zhuǎn)手便以60500元賣出，兩天便賺取差價60401元。

但緊接著5月17日，iBox又因數(shù)字藏品價格暴跌登上了微博熱搜。當天，iBox官方發(fā)行的“iBox賽博生肖系列”數(shù)字藏品跌幅一度超過70%，“大鬧天宮系列”藏品跌幅更是超過80%。

相對而言，大型互聯(lián)網(wǎng)公司基于聯(lián)盟鏈構建的數(shù)藏平臺，出于合規(guī)的考慮，都極力避免構建二級市場，交易環(huán)節(jié)僅支持用戶從平臺購買藏品，同時，這些平臺也對所發(fā)售藏品的流通進行了嚴格。

比如鯨探開通了轉(zhuǎn)贈功能，但也設置了嚴苛的條件，包括用戶需持有數(shù)字藏品至少180天后，才能在相關規(guī)則允許下將藏品轉(zhuǎn)贈給支付寶實名認證好友。

然而，平臺上無法直接交易，一些投機分子就把交易延伸到平臺外，進行“線上轉(zhuǎn)贈線下交易”。比如在鯨探平臺上發(fā)行價只有幾十元的數(shù)字藏品，在二手電商平臺上，經(jīng)常會被標價到幾千甚至幾萬。

記者在某二手平臺上搜索“幻核”等關鍵詞，亦發(fā)現(xiàn)不少交易信息。雖然幻核目前不支持交易及轉(zhuǎn)贈，但有賣家表示可以改手機號，即把平臺賬號進行交易。

另外，數(shù)字藏品的亂象還不僅體現(xiàn)在投機炒作方面，此外，亦有用戶吐槽過數(shù)字藏品的質(zhì)量問題。

比如今年6月，幻核聯(lián)合某地方政府發(fā)行的一款3D龍舟數(shù)字藏品，因光效問題被部分用戶投訴；而鯨探聯(lián)合西湖景區(qū)推出的系列數(shù)字藏品也因畫質(zhì)模糊遭遇大量投訴，最終發(fā)行方承諾給部分用戶退款。

近日，北京大成律師事務所合伙人劉進發(fā)文表示，根據(jù)當前國內(nèi)NFT業(yè)務的模式，NFT平臺可能會觸發(fā)十種刑事責任，包括非法吸收公共存款罪；集資詐騙罪；擅自發(fā)行公司、企業(yè)債券罪；非法經(jīng)營罪；侵犯著作權罪；銷售侵權復制罪；詐騙罪；洗錢罪；侵犯公民個人信息罪；逃稅罪等。

市場遇冷：數(shù)字藏品該何去何從？

事實上，隨著時間的推移，國內(nèi)的數(shù)字藏品市場也在遇冷，尤其是基于聯(lián)盟鏈的各大數(shù)藏平臺。

記者注意到，相對于之前的藏品“秒罄”，甚至有人花高價代搶，現(xiàn)在幻核、鯨探等平臺中，很多藏品已經(jīng)賣不動。

截至發(fā)稿，幻核于6月21日發(fā)行的《弘一法師書法格言屏數(shù)字臻品》系列僅有封面的系列一以及系列七售罄，其余9款滯銷共計20245件；于6月17日發(fā)行的木板水印《十竹齋畫譜》系列共計滯銷8206件。

與其他數(shù)字藏品詳情頁中“已售完/已領完”標示不同的是，滯銷的藏品被標注為“已結束”。截至目前，幻核上標注為“已結束”的數(shù)字藏品為7款，且均發(fā)布于近一個月之內(nèi)。

一位數(shù)字藏品玩家向記者表示，“國內(nèi)的數(shù)藏平臺都基于聯(lián)盟鏈，這導致大家都是各玩各的，我在幻核上買的產(chǎn)品在鯨探上沒有價值，對平臺而言，是在搶占市場，但對用戶來說，價值無法體現(xiàn)”。

即便是基于公鏈的數(shù)字藏品，越來越多的用戶也開始回歸理智的思考。“并不是上了公鏈就代表它有價值，真正認可這個領域的人，更在意的是數(shù)字藏品背后的價值”，該玩家稱。

目前，國內(nèi)的數(shù)字藏品交易監(jiān)管體系并未建立健全，合規(guī)交易仍然是靠行業(yè)自律。

今年4月，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會、中國證券業(yè)協(xié)會聯(lián)合發(fā)布了《關于防范NFT相關金融風險的倡議》，明確表示行業(yè)應保護底層商品的知識產(chǎn)權，支持正版數(shù)字文創(chuàng)作品，但不為NFT交易提供集中交易（集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等）、持續(xù)掛牌交易、標準化合約交易等服務。

6月，有近30家機構聯(lián)合在京發(fā)起《數(shù)字藏品行業(yè)自律發(fā)展倡議》，反對二次交易和炒作、提高準入標準成為推動行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心共識。

然而，有業(yè)內(nèi)專家表示，行業(yè)協(xié)會聯(lián)合發(fā)布關于數(shù)字藏品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的倡議并不具有法律效力，很難有效引導和管理數(shù)字藏品產(chǎn)業(yè)，數(shù)字藏品的法律監(jiān)管空白仍需盡快補齊。

“數(shù)字藏品作為國內(nèi)新興發(fā)展的行業(yè)，其背后也蘊藏著巨大價值。但前提是不能操之過急，不能將數(shù)字藏品異化為金融工具，政府和主管部門還需對其進行及時的監(jiān)管和引導，讓數(shù)字藏品有規(guī)可循，有法可依，有路可走?！鄙鲜鰧＜冶硎?。

關鍵詞： 二級市場