IT之家 9 月 29 日消息，美國一家聯(lián)邦上訴法院裁定，由于下級法院的法律錯(cuò)誤，必須拒絕并重新考慮蘋果公司就 iPhone“電池門”向用戶提出的 3.1 億美元（約 22.29 億元人民幣）和解方案。

2020 年，美國地方法院法官 Edward J. Davila 批準(zhǔn)了蘋果提出的電池降速問題解決集體訴訟的提議，但這一提議“有爭議”。2017 年 iPhone 用戶發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)新 iOS 10 故意降低或限制了 iPhone 的性能。IT之家獲悉，受影響型號包括 iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 6s、iPhone 6s Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus 和初代 iPhone SE。

蘋果駁斥了有關(guān)公司正在減慢舊手機(jī)以讓用戶升級的指控。該公司表示，減慢這些手機(jī)的速度可以延長它們的使用壽命?！敖殿l是為了用戶好，可以避免電池過快耗電和性能問題而造成的突然關(guān)機(jī)?！?/p>

(資料圖片)

但是，蘋果在發(fā)布限制之前并未對此進(jìn)行解釋。后來該公司為此道歉，并在有限的時(shí)間內(nèi)將保修期外的電池更換費(fèi)用從 79 美元降至 29 美元。

隨后的法庭案件涵蓋了有多少人受到影響以及受影響程度的問題，但最終蘋果公司提出了一項(xiàng)得到法院批準(zhǔn)的和解方案。然而，該裁決被 144 名訴訟成員提出上訴。

他們反對法院批準(zhǔn) 8060 萬美元（約 5.8 億元人民幣）來支付律師費(fèi)和支付“向指定原告的服務(wù)獎(jiǎng)勵(lì)”的方式。

據(jù) Bloomberg Law 報(bào)道，美國第九巡回上訴法院已經(jīng)撤銷了下級法院的批準(zhǔn)。其拒絕了和解提議。因?yàn)橄录壏ㄔ涸谄洳脹Q中使用了錯(cuò)誤的法律標(biāo)準(zhǔn)，因此完全而具體地撤銷了它。

法官 Jacqueline H. Nguyen 在文件中寫道：“地方法院妥善解決了上訴中的大部分異議?！?“然而，在認(rèn)定和解公平、合理和充分時(shí)，地方法院犯了法律錯(cuò)誤。”

“雖然我們贊揚(yáng)地方法院的深思熟慮和徹底的分析，這表明法院在考慮和解條款時(shí)非常謹(jǐn)慎，”她繼續(xù)說，“但其書面命令明確指出，法院采用了一項(xiàng)假設(shè)，即和解是公平的，并且合理的?！?/p>

“由于地方法院在審查和解的公平性時(shí)采用了錯(cuò)誤的法律標(biāo)準(zhǔn)，”Nguyen 法官總結(jié)道，“我們撤銷了授予最終和解批準(zhǔn)以及授予費(fèi)用、開支和獎(jiǎng)勵(lì)金的命令，并要求適用正確的標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

美國地方法院現(xiàn)在可能會根據(jù)正確的法律標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)重新批準(zhǔn)。但是，尚未發(fā)布進(jìn)一步的細(xì)節(jié)或日期。

雖然蘋果公司聲稱降低 iPhone 速度有助于保持電池的整體壽命理論上是正確的，但其蠻橫的做法惹怒了眾多消費(fèi)者用戶。

關(guān)鍵詞： iphone 地方法院 蘋果公司