(資料圖)

日前，北京新誠(chéng)軟科技有限公司與路德思汽車銷售服務(wù)（北京）有限公司、特斯拉汽車銷售服務(wù)（北京）有限公司、特斯拉（上海）有限公司締約過(guò)失責(zé)任糾紛一審裁定書(shū)公開(kāi)。

文書(shū)顯示，原告新誠(chéng)公司訴稱，此前，該公司總經(jīng)理石某在特斯拉石景山山姆店試駕Model3長(zhǎng)續(xù)航版并繳納購(gòu)車訂金，銷售人員稱該車?yán)m(xù)航里程為668KM，其他相關(guān)網(wǎng)站上的宣傳也是668KM。

新誠(chéng)公司簽購(gòu)車協(xié)議取車后，發(fā)現(xiàn)車輛顯示的續(xù)航里程為520KM，實(shí)際駕駛續(xù)航里程為400公里左右，達(dá)不到宣傳中的668KM。此外，購(gòu)車不久，新誠(chéng)公司的車輛連牌照都沒(méi)上，該車型就退市了。

新誠(chéng)公司多次聯(lián)系特斯拉要求給予解釋，并要求退車，被告銷售人員承認(rèn)實(shí)際里程達(dá)不到668KM，但拒絕退車。新誠(chéng)公司認(rèn)為，特斯拉構(gòu)成虛假宣傳，存在欺詐行為，訴求判令退車退款。

特斯拉北京公司對(duì)管轄權(quán)提出異議，并成立，目前該移送北京市大興區(qū)人民法院處理。

此外，事實(shí)上，這也不是特斯拉第一次因?yàn)槔m(xù)航不達(dá)標(biāo)問(wèn)題，被車主起訴。

早在今年2月份，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)披露的一起判決文書(shū)顯示，車主王女士購(gòu)買(mǎi)一輛長(zhǎng)續(xù)航特斯拉，銷售向她確認(rèn)，車輛可以跑480公里后，她購(gòu)買(mǎi)了車輛。

但王女士提車后，發(fā)現(xiàn)車輛行駛里程僅378公里，根本見(jiàn)不到480公里的數(shù)字。而銷售也改口稱，車輛實(shí)際就能跑400公里上下。王女士要求退還購(gòu)車款并三倍賠償。

但最終，經(jīng)過(guò)審理，王女士敗訴，也沒(méi)有達(dá)到其退一賠三的訴訟請(qǐng)求。

關(guān)鍵詞：