(資料圖片僅供參考)

IT之家 11 月 14 日消息，據(jù)彭博社報(bào)道，蘋果正面臨一項(xiàng)擬議中的美國(guó)聯(lián)邦集體訴訟，指控其在未經(jīng)用戶同意和隱私保證的情況下記錄用戶的移動(dòng)活動(dòng)，這違反了《加州侵犯隱私法》。

據(jù)報(bào)道，在紐約的 iPhone 13 用戶 Elliot Libman 提起的訴訟中，蘋果被指控“完全錯(cuò)誤”地保證用戶在使用其 iPhone 股票應(yīng)用時(shí)可以控制他們共享的信息。

該集體訴訟聲稱，蘋果移動(dòng)設(shè)備選項(xiàng)禁用設(shè)備分析共享和選擇退出“允許應(yīng)用請(qǐng)求跟蹤”等設(shè)置，并不能阻止蘋果繼續(xù)收集與用戶瀏覽和活動(dòng)有關(guān)的數(shù)據(jù)用于貨幣化目的。

蘋果會(huì)記錄、跟蹤、收集分析數(shù)據(jù)（包括瀏覽歷史記錄和活動(dòng)信息）并從中獲利，無論消費(fèi)者采取何種保護(hù)措施或“隱私設(shè)置”來保護(hù)他們的隱私。即使消費(fèi)者遵循蘋果的指示并在其隱私控件中關(guān)閉“允許應(yīng)用程序請(qǐng)求跟蹤”和 / 或“共享 [設(shè)備] 分析”，蘋果仍會(huì)繼續(xù)記錄消費(fèi)者的應(yīng)用使用情況、應(yīng)用瀏覽通信和個(gè)人信息在其專有的蘋果應(yīng)用中，包括 App Store、Apple Music、Apple TV、Books 和 Stocks。

IT之家了解到，為了支持其指控，投訴引用了 Gizmodo 最近的一份報(bào)告，該報(bào)告涵蓋了軟件公司 Mysk 的安全研究人員的說法。本月早些時(shí)候，研究人員 Tommy Mysk 和 Talal Haj Bakry 聲稱，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)證據(jù)表明分析控制和反跟蹤設(shè)置對(duì)蘋果在上述應(yīng)用中的數(shù)據(jù)收集沒有明顯影響。

例如，據(jù)研究人員稱，App Store 應(yīng)用不斷實(shí)時(shí)收集大量使用數(shù)據(jù)，包括用戶點(diǎn)擊、搜索的應(yīng)用、查看的廣告以及用戶查看任何給定應(yīng)用的時(shí)長(zhǎng)。除了這些細(xì)節(jié)，據(jù)稱蘋果還能夠收集設(shè)備指紋識(shí)別方法的典型細(xì)節(jié)，包括 ID 號(hào)、設(shè)備型號(hào)、屏幕分辨率、安裝的鍵盤語言和互聯(lián)網(wǎng)連接類型。

在另一個(gè)例子中，Mysk 研究人員表示，Stocks 應(yīng)用向蘋果發(fā)送了用戶的關(guān)注股票列表、查看或搜索的股票（包括時(shí)間戳），以及在應(yīng)用中查看的新聞文章記錄。據(jù)說這些信息是通過與跨設(shè)備同步用戶數(shù)據(jù)所需的 iCloud 通信分開的傳輸發(fā)送到一個(gè)網(wǎng)址的。

研究人員使用運(yùn)行 iOS 14.6 的越獄 iPhone 發(fā)現(xiàn)了這些追蹤數(shù)據(jù)。值得注意的是，雖然該團(tuán)隊(duì)在運(yùn)行 iOS 16 的未越獄手機(jī)上發(fā)現(xiàn)了類似的 iPhone 活動(dòng)，但數(shù)據(jù)已加密，因此無法準(zhǔn)確確定其中包含的內(nèi)容。然而，這一限制并沒有阻止調(diào)查結(jié)果引發(fā)訴訟。

訴訟稱“通過其普遍和非法的數(shù)據(jù)跟蹤和收集業(yè)務(wù)，蘋果甚至知道用戶使用應(yīng)用中最私密和可能令人尷尬的方面 —— 無論用戶是否接受蘋果虛假的提議，選擇將此類活動(dòng)保密”。

關(guān)鍵詞： iphone stocks