“這是我第一次領(lǐng)了任務(wù)沒完成，主要是今天有點事，來得晚了”，1月7日深夜，錘子科技CEO羅永浩在交個朋友抖音直播間說。這場直播從1月7日下午5點多持續(xù)到1月8日凌晨，羅永浩姍姍來遲僅在直播間待了兩個小時,直播間公屏上偶爾冒出“在這次事件中，我無條件支持你”透露著些許不尋常。

(資料圖片僅供參考)

1月8日凌晨，忙活了一天的紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始人鄭剛也沒休息，還在微信上回答媒體有關(guān)錘子科技融資案的問題。前一日，認識多年的鄭剛和羅永浩就“‘真還傳’是演戲”，羅永浩“拿新創(chuàng)業(yè)公司3.5%股份要挾投資人放棄幾十億元的回購”等問題，唇槍舌劍好幾輪。圈內(nèi)人士在這場風(fēng)波中分邊站，有人支持鄭剛，揶揄羅永浩立人設(shè)是要有成本的，有人炮轟鄭剛：好的企業(yè)家一定要遠離這種人。從親密無間到公開互撕，兩個當事人就此私下“沒有聊”，這起互聯(lián)網(wǎng)投資圈公開矛盾還未解決。

老羅直播遲到

1月7日23:52，羅永浩即將離開交個朋友抖音直播間，頁面上實時顯示的新增粉絲數(shù)緩慢增長，但還是沒有達到預(yù)期的3萬?！安盍?萬，主要我今天來得晚了，有點事兒”，羅永浩就任務(wù)首次未達標解釋了不止一次，他沒有透露具體因為什么遲到，只是多次保證，“下次我給補上，漲粉3萬就變成漲4萬”。

直播間的用戶并不在意羅永浩為什么遲到，公屏上滾動的多是商品資訊和抽獎提醒，但微博上的粉絲和朋友圈的好友，多在討論當天鬧得沸沸揚揚的“鄭剛炮轟羅永浩”事件。1月8日，那個羅永浩專門用于辟謠的微博賬號下，前一日中午發(fā)布的“對‘鄭剛炮轟羅永浩’的事澄清”的評論數(shù)還在上漲。

事情要從錘子科技說起。根據(jù)天眼查信息，2013年5月、2014年5月，紫輝創(chuàng)投分別參與了錘子科技A輪、B輪融資，那時的鄭剛和羅永浩親密無間。鄭剛不僅稱贊羅永浩是中國的喬布斯，還在錘子科技最困難的時候，房子質(zhì)押掉借款2000萬元給公司，將借給錘子科技的1500萬元的還款時間從2018年延期到2023年，甚至為了錘子科技怒懟阿里。

按照鄭剛的說法，“其實紫輝創(chuàng)投幾乎參與錘子科技的每輪融資，錘子科技所有投資人每輪融資都會簽訂回購條款，此前羅永浩對外宣布欠債的6億元只是欠供應(yīng)商的錢，并不包含投資方的回購資金。真還傳是大家配合你演戲罷了”。

但在羅永浩新創(chuàng)業(yè)公司細紅線拿到融資后，雙方關(guān)系發(fā)生了微妙變化。“你不地道的本性起來了。你不開會、不溝通、不信息對稱，直接丟過來一個協(xié)議說，這次我估值1.9億美刀，我拿3.5%來給你們之前投了15億元的投資人補償。本來是好事，但你的協(xié)議不地道。讓我們接受了你0.0幾%的股權(quán)，就要放棄幾十億的回購？”鄭剛1月7日在朋友圈言辭激烈，并直言真還傳是演戲。

雙方私下“沒有聊”

對于此事，羅永浩的澄清集中在兩點，開過股東會，且沒有欺騙老股東，新公司已給老股東提供投前5%、投后3.72%的股份，“很多老股東簽了字并表示了感謝，因為他們知道投資不是借款，投資的企業(yè)失敗了就是失敗了。所以這種對上一個創(chuàng)業(yè)項目失敗后的補償，本質(zhì)上是因為不尋常的情感和道義，而不是通行的法理和邏輯”。

幾個小時后，鄭剛講出了另一個版本的故事，“錘子科技2022年整年沒開股東會，股東有群，你看到讓你不開心的話題，采取退群的行為幾次”，并直指“你用新公司股權(quán)來要挾投資人放棄基本權(quán)利，而且‘愛簽不簽’，必須在11月30日簽署，還編造大部分人都簽了，和股權(quán)3.5%還是35%沒半毛錢關(guān)系”。

他還向北京商報記者透露，“錘子科技投資方一旦啟動回購，那么回購款和期間的利息可能在15億元左右”，其中紫輝創(chuàng)投根據(jù)之前的披露投資本金大概1.75億元。但按照細紅線當下的1.9億美元估值的3.5%計算，給錘子科技投資方的補償665萬美元。

“我算了一下補償給紫輝創(chuàng)投的可能也就值一兩百萬美金，想來代替1.8億元的回購權(quán)。你分AR公司的股權(quán)給我們，我們很開心，但是你至少說多久時間內(nèi)當股權(quán)價值蓋過回購資金，再免除回購條款對吧，這樣做就漂亮很多，而不是一開始就拿一個可能不會成功的企業(yè)股權(quán)去換取投資人的回購權(quán)益，這事情就不靠譜了?！边@讓鄭剛難以接受。

另一邊，羅永浩除了一則澄清再未表態(tài)。

“老羅沒必要再回應(yīng)了”，1月8日接近羅永浩的相關(guān)人士向北京商報記者表示，“鄭剛的內(nèi)容全是情緒發(fā)泄和編造的假話，他的目的就是吸引眼球蹭流量，沒必要再和他糾纏”。風(fēng)波爆發(fā)以后，鄭剛和羅永浩就此事也“沒有聊”，鄭剛向北京商報記者直言。

爭議沒有解決，圈內(nèi)人士卻分成兩個陣營。紫峰資本董事關(guān)恒告訴北京商報記者，兩人矛盾公開曝光前兩天剛好在飯局上聽鄭剛提起此事，“剛叔（鄭剛）這次真給氣著了”。麟璽創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人陳雪濤在朋友圈支持鄭剛，“我們一起投資了6個項目，錘子科技我們兩家就累計投入2.6億元，連同借款”，嗆聲羅永浩“立人設(shè)是要有成本的”。交個朋友直播間官方微博則轉(zhuǎn)發(fā)了羅永浩的澄清。

哪些投資人將發(fā)起回購？

鄭剛看似也下了決心，“我投了100多個移動互聯(lián)網(wǎng)項目，失敗了80%，目前為止一個都沒有發(fā)起回購請求。但是我堅決、絕對、一定要發(fā)起回購的：羅永浩。我聯(lián)合了幾十位投資人發(fā)起回購”。

“目前，在股權(quán)投資領(lǐng)域中，股權(quán)回購基本上都是投資協(xié)議的必備條款，實踐中投資機構(gòu)發(fā)起回購要求的情況非常普遍。”北京盈科（上海）律師事務(wù)所高級合伙人李華璽向北京商報記者表示，“當被投資企業(yè)觸發(fā)回購條件時，投資機構(gòu)就有權(quán)要求相關(guān)主體履行股權(quán)回購義務(wù)，取回自己的投資款及相應(yīng)利息。最有代表性的案例就是俏江南因上市對賭失敗觸發(fā)股權(quán)回購條款，最終導(dǎo)致創(chuàng)始人張?zhí)m被踢出局。”

那么錘子科技和投資方曾有過怎樣的協(xié)議？“回購條款約定觸發(fā)的包括放棄還在經(jīng)營的消費電子企業(yè)，再創(chuàng)一個和錘子科技類似的消費電子企業(yè)等”，知情人士向北京商報記者透露。

鄭剛強調(diào)的是，“誠實創(chuàng)業(yè)、誠實失敗，（投資人）把人逼成老賴限高沒有意義。老羅這件事完全不一樣，道德風(fēng)險是主要原因，但普通人更愿意相信投資人回購僅僅是要挽回損失”。他還向北京商報記者表示，幾乎參與了錘子科技的每輪融資。

根據(jù)公開信息披露的錘子科技2017年9月簽署的D輪融資的回購條款，“公司如果五年內(nèi)沒有實現(xiàn)IPO，需要在投資完成滿五年贖回D輪投資人持有的股權(quán)，贖回價格需要按照年化5%收取股息，如公司無法支付贖回款項，創(chuàng)始人應(yīng)承擔連帶贖回義務(wù)”。

協(xié)議還要求，五年期滿的一個月內(nèi)將以上股份贖回價款及股息一次性全部支付給D輪投資方。協(xié)議中還提到，以上約定在完成本次投資以后應(yīng)在公司章程中予以明確，否則公司及創(chuàng)始人對于D輪投資方承擔連帶賠償責(zé)任。到2022年9月，該協(xié)議里約定的五年投資時間已滿，投資方也就擁有了贖回權(quán)。

談到有哪些投資人將發(fā)起回購？鄭剛告訴北京商報記者，“很多，每輪投資人估計都有吧，但是我們還沒發(fā)起”。交個朋友相關(guān)人士則向北京商報記者表示，“今天（1月8日）老羅還會接著帶貨，在抖音平臺。明天可能去淘寶直播間”。

北京商報記者 魏蔚

關(guān)鍵詞： 錘子科技 北京商報