TikTok與美國長達(dá)兩年的斡旋，終于來到了高潮。

【資料圖】

美國時(shí)間3月23日，TikTok CEO周受資出席美國國會聽證會，在TikTok的控制權(quán)、敏感內(nèi)容審查、平臺算法、青少年保護(hù)等諸多方面，接受了美國議員們長達(dá)5小時(shí)的連環(huán)質(zhì)問。

對于這場聽證會，各個(gè)層面都給予了高度關(guān)注，但反應(yīng)相差甚大。

許多美國政客和分析師認(rèn)為周受資并沒有改變太多美立法者對TikTok的態(tài)度，稱其證詞為“災(zāi)難”。但在美國年輕用戶群體中，聽證會上議員們的表現(xiàn)卻引來了群嘲。

實(shí)際上，早在周受資來到聽證會之前，TikTok已經(jīng)一再退讓，做出許多調(diào)整，希望能消解美國對其的質(zhì)疑。

首先，為回應(yīng)美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)對數(shù)據(jù)的擔(dān)憂，TikTok已將美國用戶的數(shù)據(jù)信息遷移到甲骨文公司的服務(wù)器上。

此外，TikTok在美國還在努力打造自己的本地化形象：在人員構(gòu)成上，無論GR團(tuán)隊(duì)還是工程師，Tiktok都在大量招聘美國人，提高美國員工含量；在辦公地址上，TikTok將美國總部設(shè)立在洛杉磯，而洛杉磯向來被看作新移民聚居地；而在高管團(tuán)隊(duì)上，周受資是新加坡人、信任和安全負(fù)責(zé)人是愛爾蘭人，知情人士認(rèn)為這是在營造一幅“管理者并不是中國人”的感覺。

而且，TikTok近兩年也在加大GR方面的投入。不僅先后招攬了前共和黨參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖、前民主黨參議員、硅谷著名游說團(tuán)體負(fù)責(zé)人以及Facebook、亞馬遜曾經(jīng)的發(fā)言人，試圖締造強(qiáng)大的“游說軍團(tuán)”。還在游說資金上的投入也越來越多：2020年為260萬美元，但2022年已上升至540萬美元，增長約107%。

但這些配合并沒有換來美國的“信任”，TikTok在美國還是來到了生死時(shí)刻。

周受資的證詞是“災(zāi)難”嗎？

這場長達(dá)5小時(shí)的聽證會效果究竟如何呢？

部分外媒將周受資在聽證會上的證詞形容為“災(zāi)難”。聽證會上，兩黨政客許多時(shí)候要求周受資用簡單的“是或否”來回答復(fù)雜的問題，此外，還頻頻打斷周受資的回答，似乎對聽取這位高管的完整答復(fù)并不感興趣。

彭博政府分析師馬修對周受資的表現(xiàn)發(fā)表觀點(diǎn)稱：“我認(rèn)為他今天沒有交到任何新朋友，也沒有改變?nèi)魏蜗敕??！?/p>

也有部分美國政客和分析師認(rèn)為，此次聽證會上，周受資并沒有給到立法者們想聽到的信息，比如在談及TikTok的營收情況時(shí)，周受資的回應(yīng)都是TikTok并不是上市公司，不需要公開財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，又比如，美政客認(rèn)為雖然周受資經(jīng)常指出TikTok在美國的數(shù)據(jù)管理計(jì)劃Project Texas是保護(hù)美國人個(gè)人信息的解決方案，但卻并沒有具體說明TikTok到底在這個(gè)項(xiàng)目上做了多少。

因此，美國部分分析師認(rèn)為此次聽證會并不能改善TikTok在美國的局面。

這場聽證會也引發(fā)了部分美國政界人士和學(xué)者對美國程序的提出疑問。

他們認(rèn)為美國此前并沒有對如TikTok這樣的外資公司制定明確且詳細(xì)的規(guī)則，且也沒有提前列好條款告知TikTok如何做才能繼續(xù)運(yùn)營，整個(gè)過程顯得隨機(jī)且模糊，這并不符合美國的法律精神。而單純禁止TikTok也并不是一個(gè)長期的解決方案，應(yīng)制定一套整體框架。

遭群嘲的美國議員

當(dāng)美國分析師認(rèn)為周受資的證詞是“災(zāi)難”時(shí)，在TikTok以及美國社媒上，他的表現(xiàn)已演變成另一個(gè)版本。

大量TikTok美國用戶站到周受資及TikTok一邊，對美國議員在聽證會上的表現(xiàn)展開了群嘲。

有人嘲諷在聽證會提問的議員為“嬰兒潮一代”，并稱：“看到他們表達(dá)觀點(diǎn)，我覺得非常尷尬?！币晃挥兄?萬多粉絲的TikToker還稱：“替美國國會向周受資道歉，你的表現(xiàn)很棒?！边@條評論很快就得到800多個(gè)贊。

之所以受到美國用戶群嘲，是因?yàn)槁犠C會上議員的不少問題，令熟悉互聯(lián)網(wǎng)的年輕人感到荒謬。

在美國瀏覽量已超過一百萬的一個(gè)聽證會片段為：一位名為卡特的代表詢問周受資手機(jī)攝像頭是否跟蹤用戶的瞳孔擴(kuò)張，周受資很快反駁稱TikTok不使用身體、面部、或語音數(shù)據(jù)來識別用戶。然后卡特又詢問TikTok如何確定用戶年齡，暗示依靠生物技術(shù)識別數(shù)據(jù)，周受資對此的回答為，用戶在注冊賬戶時(shí)會提供他們的年齡。

而在另一條在國內(nèi)也廣為流傳的聽證會片段中，名為理查德哈德森的代表詢問周受資，TikTok是否可以訪問家庭WiFi網(wǎng)絡(luò)，并暗示TikTok通過連接家庭網(wǎng)絡(luò)收集用戶數(shù)據(jù)。而在這個(gè)片段下面，一條評論獲得56000多的贊成票，內(nèi)容為：“難道他不明白如何連網(wǎng)嗎？”

不少美國用戶表示，聽證會上美國議員的表現(xiàn)與互聯(lián)網(wǎng)太過脫節(jié)，甚至顯得愚蠢，而且認(rèn)為很多時(shí)刻議員顯得非常粗魯，周受資還沒說兩三秒，就插話打斷。相較之下，周受資因更顯平靜和從容，得到了不少用戶的點(diǎn)贊。

聽證會的兩個(gè)版本，也折射出美國不同群體對TikTok的態(tài)度。在美國，TikTok是非常受青少年歡迎的，此番支持TikTok的，不少都是美國年輕用戶。而在美國的用戶量，也是TikTok的一大利器。在聽證會之前，周受資就強(qiáng)調(diào)，TikTok在美國已有1.5億用戶。

“TikTok在美國青少年中的影響力也是美國政客擔(dān)心的點(diǎn)，他們擔(dān)心若封禁TikTok，年輕選民們就會倒向另一個(gè)黨派?！笔煜っ绹鴩榈馁Y深人士告訴虎嗅。

那么聽證會后，TikTok在美國的命運(yùn)會如何呢？

“我認(rèn)為出售的可能性很小，因?yàn)閹缀鯖]人能夠接手?！鄙鲜鲑Y深人士告訴虎嗅。

美國部分分析師給TikTok的美國資產(chǎn)定價(jià)在400億至1000億美元之間，高昂的價(jià)格已超過了大多數(shù)公司愿意花費(fèi)的金額，分析師認(rèn)為一些可能的競標(biāo)者之前已經(jīng)花費(fèi)巨資收購其他領(lǐng)域，比如甲骨文已斥資280億美元收購了醫(yī)療巨頭。

此外，像Meta等大型科技公司一旦競標(biāo)，也很可能遭遇反壟斷審查，因此接手的可能性也較低。而且，不少分析師認(rèn)為TikTok即使出售也不會包括其算法這一核心競爭力，若不出售算法，愿意接手的公司就更少了。

對于此番聽證會的表現(xiàn)，周受資也已發(fā)表內(nèi)部信稱：“沒留下太多澄清事實(shí)的空間”、“充滿挑戰(zhàn)”。

TikTok在美國的前途仍籠罩在迷霧中。

關(guān)鍵詞：